長(zhǎng)期以來(lái)，蘋(píng)果一直是智能手機(jī)領(lǐng)域無(wú)可爭(zhēng)議的利潤(rùn)之王，在整個(gè)利潤(rùn)大蛋糕中，蘋(píng)果刮到的那份巨大無(wú)比。事實(shí)上，有那么一段時(shí)間，其他手機(jī)品牌的利潤(rùn)在計(jì)入虧損的情況下，蘋(píng)果拿走的利潤(rùn)驚人的超過(guò)了100%。

　　蘋(píng)果賺到錢(qián)最多的原因很容易理解。因?yàn)樵谡麄€(gè)智能行業(yè)之內(nèi)，除了鑲滿(mǎn)各種昂貴材料的奢侈手機(jī)之外，iPhone基本上就是定價(jià)最高的手機(jī)了。可能很多人認(rèn)為三星的旗艦手機(jī)定價(jià)也很高，實(shí)際上整個(gè)安卓陣營(yíng)的產(chǎn)品只能說(shuō)在初始定價(jià)上稍微昂貴而已，因?yàn)檫@些器件通常上市兩三個(gè)月后就開(kāi)始提供不低的折扣和促銷(xiāo)。

　　不過(guò)，這一切在這幾天似乎開(kāi)始漸漸發(fā)生改變。最近，彭博社(Bloomberg)整理了一張非常有趣的圖表，該圖表展示了多年來(lái)旗艦智能手機(jī)價(jià)格的增長(zhǎng)方式。不難看出，主流智能手機(jī)的定價(jià)在2015年以前始終沒(méi)有突破1000美元，三星是第一家在美元定價(jià)上突破四位數(shù)大關(guān)的手機(jī)廠商，其在2015年推出的頂配Galaxy 6 Edge相當(dāng)之昂貴。

　　然而，在后面打破這種局面的正是蘋(píng)果，直接發(fā)布了一款起價(jià)為999美元的iPhone X機(jī)型，并且引領(lǐng)了手機(jī)行業(yè)新一輪突飛猛進(jìn)的提價(jià)潮。

　　很多人開(kāi)始對(duì)此感到驚訝，主要是驚訝這兩年手機(jī)價(jià)格暴漲，僅去年最高定價(jià)的手機(jī)已經(jīng)接近于1500美元了，越來(lái)越看不懂也買(mǎi)不起了。不過(guò)，這份驚訝是沒(méi)錯(cuò)的，超高的價(jià)格勢(shì)必會(huì)影響銷(xiāo)售，所以蘋(píng)果最新一季的財(cái)報(bào)就說(shuō)明了情況。作為回應(yīng)，蘋(píng)果采用了以舊換新、分期免息等一系列措施來(lái)從側(cè)面降低iPhone在某些市場(chǎng)的價(jià)格。

　　然而，手機(jī)行業(yè)內(nèi)的其他一些企業(yè)似乎并不認(rèn)為“定價(jià)過(guò)高”是一種教訓(xùn)，一些手機(jī)品牌相信，它們的旗艦手機(jī)隨著新一代機(jī)型的發(fā)布，只要融入一些新元素就完全可以將價(jià)格推得更高，越賣(mài)越貴。不久前三星發(fā)布的最新旗艦Galaxy S10 Plus，最昂貴的機(jī)型售價(jià)超過(guò)iPhone XS Max，直接突破了1500美元大關(guān)。

　　更有趣的是，隨著今年可折疊手機(jī)開(kāi)始嶄露頭角，大放異彩，廠商甚至以物以稀為貴來(lái)定價(jià)產(chǎn)品。其中，三星計(jì)劃在今年4月開(kāi)始銷(xiāo)售的Galaxy Fold手機(jī)售價(jià)接近2000美元。而中國(guó)的華為更加自信，其將于今年下半年上市Mate X起價(jià)拉高到了2600美元。這使得可折疊智能手機(jī)成為迄今為止最昂貴的手機(jī)，再一次將最高定價(jià)提高近一倍。

　　對(duì)此有些人認(rèn)為，可折疊智能手機(jī)一定會(huì)是手機(jī)設(shè)計(jì)的未來(lái)趨勢(shì)之一，而因?yàn)槿呛腿A為這兩款超高定價(jià)的可折疊手機(jī)，iPhone理應(yīng)會(huì)開(kāi)始變得越來(lái)越便宜!

　　事實(shí)并非如此，這其中一定有問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題就是大家都知道可折疊手機(jī)現(xiàn)在賣(mài)得貴的真正原因。

　　當(dāng)前蘋(píng)果內(nèi)部對(duì)可折疊智能手機(jī)肯定也會(huì)關(guān)注或已著手開(kāi)始研發(fā)，并且在這個(gè)的過(guò)程中可能會(huì)面臨一些“未知挑戰(zhàn)”，但蘋(píng)果并非沒(méi)有足夠的能力發(fā)布一款可折疊手機(jī)。如果蘋(píng)果只是為了搶首發(fā)，我們看到的情況應(yīng)該會(huì)與iPhone X那年相似，即蘋(píng)果在發(fā)布傳統(tǒng)iPhone機(jī)型的同時(shí)，還發(fā)布一款相當(dāng)高端的可折疊iPhone。

　　考慮到蘋(píng)果品牌的忠誠(chéng)度和iPhone的購(gòu)買(mǎi)力，蘋(píng)果一旦推出可折疊iPhone一定會(huì)有很多果粉在第一時(shí)間進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。而且除了果粉之外，不少熱衷于大屏幕移動(dòng)設(shè)備的消費(fèi)者可能也會(huì)將可折疊iPhone作為第一選擇。

　　不過(guò)，熟悉蘋(píng)果的人都知道，蘋(píng)果通常不會(huì)在主流新技術(shù)出來(lái)之時(shí)立馬跟上。因此，當(dāng)前三星和華為這兩款設(shè)備只是因?yàn)樘峁┝薸Phone暫時(shí)所不具備的可折疊功能，所以定價(jià)上才有理由高過(guò)蘋(píng)果。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，可折疊手機(jī)的未來(lái)很明亮，但現(xiàn)階段大多數(shù)人對(duì)此并沒(méi)有那么高的熱情，近些天從各大社交媒體的言論可以看出，大量機(jī)友更多只是對(duì)可折疊技術(shù)成就的欣賞或贊賞，完全沒(méi)有興趣考慮入手。畢竟不得不面對(duì)的事實(shí)是，當(dāng)前可折疊手機(jī)真的很厚，基本就像老式翻蓋智能手機(jī)那樣笨重，更關(guān)鍵的因素在于可折疊手機(jī)實(shí)在是太貴了。

　　三星和華為在這波可折疊手機(jī)潮流中相互爭(zhēng)奪首發(fā)，原因只有一個(gè)，那就是可以宣稱(chēng)自己是第一批可折疊手機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。不過(guò)，當(dāng)前很多社論并不認(rèn)為這兩款手機(jī)在商業(yè)上能夠取得巨大成功，相信即便是三星和華為，在公司內(nèi)部也持有同樣的看法，他們只會(huì)將這當(dāng)做一種創(chuàng)新技術(shù)的先去，從而借此產(chǎn)生光環(huán)效應(yīng)，去幫助自己銷(xiāo)售定價(jià)更為現(xiàn)實(shí)的機(jī)型。

　　因此，三星和華為超高價(jià)的可折疊手機(jī)會(huì)讓iPhone變得更便宜的論點(diǎn)是不成立的。這種讓iPhone定價(jià)看起來(lái)顯得更便宜的景象完全就是人為的，畢竟這樣的定價(jià)愿意支付的只有極少數(shù)。這并不難理解，就像大多數(shù)機(jī)友的觀點(diǎn)一樣，可折疊設(shè)備目前除了讓屏幕變大之外，在其他方面所面臨的缺陷甚至比常規(guī)的手機(jī)還更多。

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，蘋(píng)果iPhone的定價(jià)很高是不可否認(rèn)的事實(shí)，但可折疊手機(jī)的亮相不會(huì)改變這蘋(píng)果對(duì)iPhone的定價(jià)策略，基本上除了蘋(píng)果自己之外很少有外力能驅(qū)使iPhone降價(jià)。當(dāng)然了，凡事無(wú)絕對(duì)，隨著最近一個(gè)財(cái)季iPhone銷(xiāo)量的下滑，營(yíng)收同比下滑15%，蘋(píng)果內(nèi)部似乎也已經(jīng)意識(shí)到了iPhone價(jià)格過(guò)高的影響。

　　最近，蘋(píng)果首席運(yùn)營(yíng)官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)在埃隆大學(xué)(Elon University)露面時(shí)表示，蘋(píng)果“非常清楚”人們對(duì)其產(chǎn)品定價(jià)的擔(dān)憂(yōu)。所以他表示，“我們不想成為一家精英公司。我們希望成為一家平民主義的公司。我們?cè)诎l(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)上有很多工作要做。”

　　不知道這是不是預(yù)示著蘋(píng)果正在重新考慮定價(jià)策略，但隨著不止一位蘋(píng)果高管在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)搃Phone的定價(jià)問(wèn)題，以及蘋(píng)果奢侈品女總裁安吉拉·阿倫茨（Angela Ahrendts）的離職，很顯然蘋(píng)果目前已經(jīng)意識(shí)到了價(jià)格對(duì)于其銷(xiāo)量的影響。

　　最后，在你來(lái)看，可折疊手機(jī)有可能會(huì)讓iPhone變得便宜一點(diǎn)嗎?或者說(shuō)完全不受影響?未來(lái)iPhone的定價(jià)走勢(shì)又會(huì)如何呢?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。