智能手機(jī)行業(yè)是專利技術(shù)高度密集的行業(yè)，所涉及到的專利十分繁雜。稍有不慎就會(huì)被專利流氓盯上。所謂專利流氓又稱專利蟑螂、專利鯊魚，是指那些沒有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟獲取專利費(fèi)而生存的公司。不止中國手機(jī)企業(yè)遭受過專利流氓的騷擾，國外知名企業(yè)也時(shí)常被專利流氓的困擾。在業(yè)內(nèi)以高通為代表的專利持有者也通過收取專利費(fèi)將創(chuàng)新成果變現(xiàn)，但這種商業(yè)模式是合理合法的，是建立在公平、合理、非歧視的原則之下行業(yè)通行的讓創(chuàng)新獲得合理對價(jià)做法，并非專利流氓的爛訟模式?？梢哉f高通的專利價(jià)值是由市場認(rèn)定的，并不是國際上那些專利流氓靠打?qū)＠偎居姆绞娇傻韧容^的。

　　指責(zé)高通是專利流氓的各種理由均不成立。比如說專利授權(quán)費(fèi)太貴。其實(shí)定價(jià)的高低是一個(gè)相對的概念，高通知識產(chǎn)權(quán)專利組合每年的復(fù)合增長率都在30% 以上，因?yàn)樵谙到y(tǒng)中的研發(fā)，不光有無線通信接口的研發(fā)，還包括通信系統(tǒng)、終端和基站等眾多層面。但技術(shù)許可授權(quán)收費(fèi)的比例不變，這么多年高通知識產(chǎn)權(quán)的專利數(shù)量已經(jīng)增長了數(shù)倍或者數(shù)十倍、上百倍，但技術(shù)授權(quán)許可的收費(fèi)比例依然不變。也就是說在收費(fèi)比率不變的情況下，被授權(quán)方總能得到最新的技術(shù)，且得到的授權(quán)專利數(shù)量不斷擴(kuò)大，并借此轉(zhuǎn)換成自身的商業(yè)價(jià)值。從這個(gè)意義上來說，盡管表面上高通的收費(fèi)比率沒有降低或者變化，但它給被授權(quán)方帶來的專利經(jīng)濟(jì)性(專利/商業(yè)價(jià)值)實(shí)際上是不斷增長的。再者高通專利的價(jià)值是由市場確定的，遵循公平、合理、非歧視的原則。如果認(rèn)為專利費(fèi)用高可以不使用，加入又要使用還要攻擊他人為專利流氓這本身并不占理。

　　此外，高通的專利授權(quán)并不存在“二次收費(fèi)”的情況。如果購買了高通的芯片為什么還要收專利費(fèi)呢?大家都知道，高通芯片(例如AP和基帶)是根本不收取專利費(fèi)的，價(jià)格就是芯片本身硬件的價(jià)格。至于所謂單獨(dú)簽署的專利授權(quán)協(xié)議，其不僅已經(jīng)包含了芯片中所涉及的專利，還包括整個(gè)設(shè)備(例如手機(jī))中保持正常運(yùn)行和良好體驗(yàn)涉及的所有專利。并且，高通的專利中僅有極少的一部分和芯片有關(guān)。也就是說，高通出售的芯片并不包含相應(yīng)的專利費(fèi)用，芯片就是芯片;其次高通對于移動(dòng)設(shè)備的專利授權(quán)組合所覆蓋的范圍遠(yuǎn)不止芯片本身的專利，而是包含了為了能讓手機(jī)正常使用和獲得更好體驗(yàn)的所有涉及高通的專利。而且這個(gè)專利授權(quán)組合是能夠根據(jù)合作伙伴的需要而調(diào)整的。

　　由此可見，某些公司無論以專利授權(quán)費(fèi)用高，或者二次收費(fèi)為理由就指責(zé)高通是專利流氓都是不正確的，有故意混淆和誤導(dǎo)的嫌疑。高通專利授權(quán)的價(jià)格是經(jīng)過市場調(diào)節(jié)平衡確立，高通的技術(shù)幫助合作伙伴取得巨大的市場地位和力量，獲得盈利和發(fā)展，市場證明了高通專利的價(jià)值。個(gè)別公司以不滿專利授權(quán)收費(fèi)找各種借口，拒付專利技術(shù)授權(quán)費(fèi)用是很荒唐的。因?yàn)閷＠娜〉檬切枰獦O大的資金投入和承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。只有讓專利成果獲得合理的對價(jià)才能繼續(xù)再次創(chuàng)新。

　　該不該交專利費(fèi)，無非是交多少討價(jià)還價(jià)的商業(yè)問題，將專利持有者攻擊為專利流氓也是商業(yè)目的之一，如果收專利費(fèi)是不正義的那不交專利費(fèi)就找到了理由。然而別人的創(chuàng)新成果需要尊重，也需要市場價(jià)值的體現(xiàn)。很明顯，個(gè)別公司以各種理由不尊重知識產(chǎn)權(quán)，拒付專利費(fèi)用才是與專利流氓沒有差別的行徑。而高通作為創(chuàng)新技術(shù)的引領(lǐng)者，合理合法收取專利授權(quán)費(fèi)用與專利流氓收購專利并對其他企業(yè)采取訴訟獲賠作為主要收入來源，有著最本質(zhì)的區(qū)別。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。