北京時(shí)間9月20日早間消息，美國人非常支持分拆科技巨頭，特別當(dāng)亞馬遜和谷歌這樣的公司會(huì)因此停止把有利于創(chuàng)收的搜索結(jié)果排在最前面時(shí)。

如果能夠加強(qiáng)競爭，近三分之二的美國人支持通過取消最近的合并來分拆科技公司，例如Facebook收購Instagram。

科技公司的另外一個(gè)問題似乎更能與人們產(chǎn)生共鳴：接近70%的美國人表示，當(dāng)科技公司向人們展示的內(nèi)容依據(jù)是他們能否從中賺錢時(shí)，就應(yīng)該分拆科技巨頭。具體而言，當(dāng)用戶在亞馬遜上搜索行李箱時(shí)，系統(tǒng)可能會(huì)向用戶展示其專有的Amazon Basics系列產(chǎn)品，而不是其他公司的產(chǎn)品。

這項(xiàng)結(jié)果來自美國智庫Data for Progress與Youxov Blue合作發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查。此次調(diào)查覆蓋了大多數(shù)年齡段、教育水平、人口統(tǒng)計(jì)和政治意識(shí)形態(tài)。

不同政黨的美國人對(duì)于分拆科技巨頭的觀點(diǎn)高度一致。調(diào)查顯示，極左翼和極右翼群體對(duì)此事的熱情更高。

強(qiáng)烈支持打破科技公司以促進(jìn)競爭的人群，在自詡為高度自由派的美國人中占42%，在自詡高度保守派的美國人中占40%，在自詡為普通自由派或保守派的美國人中占比30%。(溫和派和政治派別不太突出的人對(duì)此持率最低)。從分拆科技巨頭對(duì)內(nèi)容的影響來看，56%的高度自由派和47%的高度保守派支持分拆科技巨頭。

這并不特別出人意料，無論保守派還是自由派政客最近都加大了對(duì)大科技公司的審查力度。但是，我們(或許多立法者)并不完全清楚分拆的具體方式。不僅在反壟斷層面，在安全和數(shù)據(jù)隱私等方面應(yīng)該如何解決這些問題都處于政策初期。

該調(diào)查于9月11日至9月13日進(jìn)行，基于YouGov對(duì)自我認(rèn)定選民身份的1280人進(jìn)行的訪談。

科技巨頭成眾矢之的

截至目前，科技公司已經(jīng)在各個(gè)方面受到嚴(yán)格審查。

7月份，美國司法部宣布了一項(xiàng)全面的反壟斷評(píng)估，雖然沒有列出全部名單，但卻明確指出Facebook、谷歌和亞馬遜都是評(píng)估目標(biāo)。該部門表示將調(diào)查“市場領(lǐng)先的在線平臺(tái)是否以及如何獲得市場支配力，并參與減少競爭，扼止創(chuàng)新或以其他損害消費(fèi)者的做法。”

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)還在調(diào)查Facebook的反壟斷問題。今年夏天，它因違反用戶隱私而被罰款50億美元，這也是劍橋分析丑聞?dòng)嗖ǖ囊徊糠?。本月早些時(shí)候，該機(jī)構(gòu)還以違反兒童隱私法為由對(duì)谷歌旗下YouTube罰款1.7億美元。(需要明確的是，相對(duì)于這些公司的巨額利潤而言，這些罰款效果并不突出。)

除了聯(lián)邦政府外。來自共和民主兩黨的政治家和政府官員也在加大對(duì)科技公司的批評(píng)力度。

在左翼，參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)提議分拆Facebook、谷歌、亞馬遜和蘋果。參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)已經(jīng)多次批評(píng)亞馬遜，還指責(zé)Facebook和谷歌摧毀地方媒體，并表態(tài)他“絕對(duì)”希望分拆這些科技巨頭。參議員艾米·克羅布切(Amy Klobuchar)更是常年批評(píng)這些科技公司。

在右翼，參議員約什·霍利(Josh Hawley)將自己定位成反對(duì)科技巨頭的十字軍。他多年來始終建議在這方面立法，其中一個(gè)法案將取消科技公司在用戶上傳內(nèi)容方面獲得的豁免權(quán)，另一個(gè)法案希望將社交媒體每天的登錄時(shí)間限制在30分鐘以內(nèi)。參議員特德克·魯茲(Ted Cruz)和其他共和黨人不斷譴責(zé)科技巨頭存在偏見。

在各州層面，全國各地的總檢察長已宣布對(duì)Facebook和谷歌進(jìn)行調(diào)查。

Vox的麥特·伊格萊西亞斯(Matt Yglesias)今年早些時(shí)候深入探討了分拆科技巨頭的呼聲，以及為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況。他的調(diào)查結(jié)果是：反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)始終不作為，以至于科技公司的行為已經(jīng)發(fā)展到過分的地步，甚至已經(jīng)對(duì)供應(yīng)商和競爭對(duì)手造成損害。例如，F(xiàn)acebook沒有選擇與Instagram和WhatsApp競爭，而是直接將其收購。谷歌則將自家的餐廳點(diǎn)評(píng)排在Yelp的內(nèi)容之上。

由此可見，整個(gè)美國社會(huì)對(duì)科技巨頭的聲討短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束，而美國人也已經(jīng)在很大程度上形成共識(shí)，認(rèn)為的確應(yīng)該對(duì)他們采取一些措施。(思遠(yuǎn))