央視記者 冀成海

　　2018年10月30日上午9時30分，北京互聯網法院張雯院長作為審判長敲響法槌，公開開庭審理北京互聯網法院掛牌成立后受理的第一起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權權屬、侵權糾紛一案。此案將擇期宣判。

　　抖音訴伙拍：短視頻侵權 索賠105萬

　　該案原告北京微播視界科技有限公司訴稱：“抖音短視頻”平臺上發(fā)布的“5.12，我想對你說”短視頻，由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成，應作為作品受到著作權法保護。原告對于涉案短視頻享有獨家排他的信息網絡傳播權等權利。被告百度在線網絡技術（北京）有限公司、被告北京百度網訊科技有限公司未經原告許可，擅自將涉案短視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務。原告認為二被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失，故提起訴訟，請求法院判令二被告在“百度網”網站首頁及“伙拍小視頻”客戶端首頁顯著位置連續(xù)24小時刊登聲明，消除影響；賠償原告經濟損失100萬元、合理支出5萬元；并承擔訴訟費用。

　　控辯焦點：涉案短視頻是否構成著作權法上的“作品”

　　二被告辯稱：涉案短視頻不具有獨創(chuàng)性，不構成著作權法上的“作品”，不屬于著作權法的保護范圍。原告無法證明其為涉案短視頻的作者或權利人，無權就涉案短視頻提起訴訟。“伙拍小視頻”提供的是信息存儲空間服務，涉案短視頻系該平臺注冊用戶上傳，二被告不對用戶上傳的內容進行任何編輯、整理和修改，不知道也沒有合理理由應當知道注冊用戶的上傳行為，二被告已經盡到合理注意義務。原告在訴前未按照《信息網絡傳播權保護條例》第14條的規(guī)定向被告進行有效投訴，原告主張的損失賠償缺乏事實基礎和法律依據。請求法院依法駁回原告全部訴請。

　　庭審中，合議庭結合當事人訴辯意見，對涉案短視頻是否構成作品、當事人主體身份是否適格、被控侵權行為情節(jié)與性質、被告主張的免責事由是否成立等問題進行細致調查。雙方當事人針對案件爭議焦點進行充分辯論。

　　案件通過網絡審理 庭審全程語音識別記錄

　　本次開庭采用在線審理模式，雙方當事人無需親自來到法院，而系通過遠程登錄北京互聯網法院電子訴訟平臺的方式參加訴訟。庭審全程采用語音自動識別系統(tǒng)進行記錄，法庭內未設有書記員席。整個庭審過程順暢有序，信號傳輸無任何卡頓，涉案視頻的播放、庭審筆錄的自動生成以及遠端的庭審筆錄電子簽名等技術，有效節(jié)約了當事人的訴訟成本，提升庭審效率，帶給當事人良好的參訴體驗。

　　截至發(fā)稿時，社會公眾通過登錄北京互聯網法院電子訴訟平臺、北京法院審判信息網、中國庭審公開網旁聽人次達1.6萬人次。