歷史會記住這一刻……大概

　　今天下午，我所在的幾十個群都在直播聶衛(wèi)平大戰(zhàn)Master。

　　從12月29日起，神秘高手Master在網(wǎng)絡圍棋對戰(zhàn)平臺橫空出世，擊敗了各路棋壇職業(yè)選手，其中包括目前的中國圍棋第一人柯潔。在對戰(zhàn)聶衛(wèi)平之前，Master已經(jīng)53勝了——今天中午陳耀燁九段差點因為掉線和局，但那一局被判無效。基本上已經(jīng)可以認定，Master是個AI。

　　聶衛(wèi)平是我最早認識的一名棋手，其地位相當于領我認識籃球的喬丹和姚明，領我認識足球的羅納爾多(不是C羅，是當初齙牙的那個)。雖然后來我知道還有古力，有柯潔，有科比和C羅，但在過往的時間里，在我的青春記憶里，有些東西是綁定的。對我來說，“聶衛(wèi)平”就意味著“圍棋”。

　　多年以前，聶衛(wèi)平迎戰(zhàn)加藤正夫

　　有人說聶老打這一場得備上三五十個氧氣罐。這話是真的，十幾年前我頭一次在電視上看到聶老，就是某吸氧器的廣告，以至于后來看他不插管都不習慣。但一個六十四歲的老將，插著管去打一個AI，這場景真是……有點悲壯。在各種動畫、電影、游戲里，老將上臺都不會有什么太好的結果，很可能就是燃盡了幾十年功力，微笑著對后輩說：“未來就交給你們了。”

　　“允許吸氧，沒人能贏我。”

　　在今天上午，周俊勛九段對戰(zhàn)Master，已經(jīng)用上了模仿棋戰(zhàn)術——就是與對方對稱著下，這已經(jīng)算是不求勝，只為收集數(shù)據(jù)了。而在昨日晚上，Master戰(zhàn)勝了柯潔。在3月份Alpha GO擊敗李世石之后，柯潔把他的微博名從“柯潔大棋渣”改成了“棋士柯潔”。

　　下午兩點，聶衛(wèi)平對戰(zhàn)Master，此前53盤對戰(zhàn)都是30秒一手的快棋，而這一盤Master主動改成1分鐘一手。這是為聶衛(wèi)平破例，Master背后的操作者當然也是人，也有基本的同情心——但你也可以把這解讀成“AI不在乎”。

　　一個小時以后，聶衛(wèi)平執(zhí)白3又1/4子負于Master。

　　輸?shù)煤荏w面

　　我的腦子里緩緩地響起了一首BGM，《質(zhì)量效應3》的Leaving Earth。

　　這一周的時間里，棋手們前赴后繼，舍生忘死，進行了一場場賭上了個人名譽與人類棋道的對決。真美啊，真美啊。

　　圍棋的路不一定就走絕了，說不定會絕處逢生。AI也不一定就此會一飛沖天，對于真正搞這一行的人來說，這可能只是熱鬧的把戲。但大家都明白，這幾十輪對決，是一個新時代的開端。

　　當我老了以后，世界上大概會有閃亮的機械姬，全副武裝的終結者，但在我年輕的記憶里，聶衛(wèi)平代表著圍棋，喬丹代表籃球，羅納爾多代表足球，而Master和Alpha GO就代表AI了。AI就是那個糙糙的頭像。

　　真美啊，真美啊。814d14fc4970d56b

　　我覺得《人民日報》說得對

　　《人民日報》發(fā)了一篇關于游戲的文章《讓游戲多些“天使”成分》——是正牌的《人民日報》，不是海外版，也不是人民網(wǎng)，更不是《人民日報》新聞客戶端。這篇文章的全文大意已經(jīng)由摘要概括了：“做好游戲化設計，能讓我們不僅全情投入虛擬世界，也能積極投入現(xiàn)實生活的改善之中。”

　　肯定有不少受眾會懷著一種“官媒又在嚼八股”的預設立場去看待這篇文章，但從我的角度來看，這文章還挺內(nèi)行，不愧是國家級大報的水準。有一些關于游戲的論述非常精髓，作者肯定看過赫伊津哈《游戲的人》。

　　把時針回撥到3000年前，小亞細亞的呂底亞出現(xiàn)了全國大饑荒。令人驚奇的是，他們通過游戲來熬過難關：所有人隔天吃飯，吃飯的一天不玩游戲，另一天不吃飯專心玩游戲，以此轉移人們的注意力，淡化饑餓感，幫助呂底亞人度過了18年的饑荒。這一來自希羅多德所著的《歷史》中的故事，真假無從考證，卻道出了游戲另一面：游戲可以是一種介入社會危機的有效方式，也是應對社會共同問題的一種潛在解決方案。

　　這一段其實道出了在國家級主流媒體眼中，游戲最為重要的存在意義。而且這個故事也耐人尋味，值得推敲，在此不多做延伸，只是補充它的后續(xù)記述：18年后，大饑荒依舊沒有好轉，國王把國民分成兩組，玩骰子，贏的那一組離開呂底亞，尋找新家園，輸?shù)哪且唤M留下來靠剩下的資源過活。

　　在文章的結尾，作者指出：“對待游戲，我們不能止于‘大禹治水，堵不如疏’的選擇，而應把‘治水’化為‘用水’，將現(xiàn)實世界改變得更美好。”

　　真美啊。如果人人都獻出一片愛，世界將變成美好的人間。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。