蘋果推出第一代iPad時，將其定義為辦公“上網(wǎng)本”的替代品，也就是廉價但功能縮水的筆記本。近些年，蘋果公司自主研發(fā)的A系列芯片性能提升顯著，iPad的性能也逐漸增強(qiáng)，反觀英特爾處理器，多年來未在性能上出現(xiàn)重大突破，最終二者走到了交叉點。難道說，今年即將推出的iPad的性能將趕上Mac嗎?

　　按照目前蘋果芯片性能上提升的速度來看，答案可能是肯定的。盡管有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為過去幾年蘋果自家芯片的表現(xiàn)不凡，完全有能力做到這一點，但官方對其并無過多贅述。從技術(shù)角度來看，目前這一代10.5英寸的iPad Pro在性能上已經(jīng)達(dá)到，甚至趕超了12英寸Macbook，后者采用英特爾最慢、性能最弱的處理器。基準(zhǔn)測試結(jié)果顯示，2017年推出的iPhone在Geekbench 4的跑分已經(jīng)超過MacBook。

　　同樣的，我們也有理由期待新款的iPad Pro將能到達(dá)13英寸MacBook Pro的性能水平。為量化這一點，我們列出了Geekbench 4基準(zhǔn)測試網(wǎng)站上今年年中新發(fā)布的4款MacBook Pro的跑分情況：

　　單核4500分，多核16441分(13英寸2.3GHz i5)

　　單核5136分，多核17603分(13英寸2.7GHz i7)

　　單核5052分，多核21341分(15英寸2.6GHz i7)

　　單核5343分，多核22538分(15英寸2.9GHz i9)

　　回顧蘋果上一代iPad Pro。最開始，蘋果在iPhone7上引入A10 Fusion處理器，基準(zhǔn)測試結(jié)果單核3400分左右，多核5720分。隨后，蘋果將A10X Fusion裝入iPad Pro，其單核測試3910分，多核9320分。由于機(jī)身更大、額外空間更多，iPad能搭載性能更好的芯片及大容量的電池。從測試結(jié)果也能明顯看出，A10X在A10的基礎(chǔ)上，單核性能提升約15%，多核提升63%。

　　以此類推，iPhone XS搭載最新A12 Bionic處理器，基準(zhǔn)測試中單核約4790分，多核11200分左右，按照A10系列的性能提升情況，分別提升15%和63%，搭載A12X Bionic的iPad Pro的單核和多核預(yù)計能達(dá)5715分和18256分。

　　若最新A12X Bionic處理器跑分真如預(yù)測一般，那么5715分的單核成績已經(jīng)超越了今年年中發(fā)布的四款MacBook Pro，而多核得分介于13英寸和15英寸版本MacBook Pro之間。

　　上周，谷歌發(fā)大招，正式推出全新的二合一平板電腦Pixel Slate，配置上分為4個版本，售價599美元起，最低版本搭載第8代Intel賽揚處理器，高配版搭載第8代Intel Core i7處理器，價格也飆至1599美元。但從Geekbench網(wǎng)站數(shù)據(jù)來看，4個版本Pixel Slate的跑分成績都比不上現(xiàn)有的iPad Pro(599美元)，且即將發(fā)布的新款iPad Pro將搭載蘋果更加強(qiáng)大的A12X，性能上估計也是對手望塵莫及的。用戶會不會拋棄iPad Pro，轉(zhuǎn)而購買Slate?還是個未知數(shù)。

　　當(dāng)然，也不能對A12X抱有過高的期望。很可能A12X在性能上相比A12并沒有顯著提升;由于各種原因，蘋果今年的A12相較上一代A11性能上單核和多核同比增長14%和11%，相反GPU和AI性能上的提升更大。出于散熱和能耗方面的考慮，今年的即將推出的兩款iPad機(jī)身可能會變小或變薄，大幅度的性能提升將會變得更加困難。

　　總之，不論蘋果是否能攻克這個難題，至少就目前的情況來看，iPad Pro在性能上已經(jīng)能與MacBook Pro一較高下。若傳聞屬實，今年的iPad Pro將配備USB-C端口，支持4K顯示器，隨著而來的將是iPad Pro與筆記本之間愈加模糊的的界線，而大眾紛紛猜測蘋果有沒有可能在接下來的發(fā)布會中推出功能更加強(qiáng)大、更專業(yè)的MacBook Pro，可能性似乎很低。

　　蘋果已經(jīng)在準(zhǔn)備，讓開發(fā)者設(shè)計的app可以同時在iPad和Mac上運行，明年將就全面推進(jìn)。從今年的WWDC可以看出，未來兩大平臺的外觀和操作邏輯將會越來越相似。不過這一切都只是猜測，有關(guān)iPad和Mac的更多可能，還是等10月30日蘋果發(fā)布會上在見分曉吧。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。