久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      DxOMark遭外媒“diss”:收費優(yōu)化和評分方式均不合理

        11月8日消息 昨日相機評測機構DxOMark正式公布了蘋果iPhone11 Pro Max更新Deep Fusion后的評測得分——117分。對于這個結果有外媒并不樂意接受,在其發(fā)表的文章中還談到了DxOMark的商業(yè)模式和評測方式的不合理性,同時其強烈質疑了DxOMark相機得分的“可操作性”。

      DxOMark遭外媒“diss”:收費優(yōu)化和評分方式均不合理
      DxOMark遭外媒“diss”:收費優(yōu)化和評分方式均不合理
      DxOMark遭外媒“diss”:收費優(yōu)化和評分方式均不合理

        外媒iMore在其發(fā)表的文章中針對蘋果iPhone 11 Pro Max更新了“Deep Fusion”后得分仍落后于其他兩款安卓機型的結果做出評價:他們對DxOMark將“評分”與“咨詢”混合在一起的模式提出質疑,同時并不看好DxOMark本身所帶有的有償性和可操作性。

        iMore更表示,盡管相機測試往往是主觀的,但DxOMark也因其評判標準存在的明顯隨意性和商業(yè)性而受到批評。因此,無論無論iPhone Pro Max最終排名是多少,都和“錢袋”有關。也就是說iMore認為DxOMark的評測的粉并沒有多少的可參考性。

        DxOMark測評的確存在廠商根據(jù)前者所提供的辦法對自家設備進行有話進而得到更高的得分的做法,當然這種途徑往往是有償?shù)?,這也是導致DxOMark遭“diss”的原因。

      特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      ?
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號