順應(yīng)筆記本輕薄化的趨勢和用戶對于電腦時尚化需求的日益增強(qiáng)，各大廠商在筆記本的輕薄體驗(yàn)和外觀設(shè)計(jì)上下足了功夫，機(jī)身設(shè)計(jì)愈發(fā)輕薄便攜，觀感也更加時尚美觀。但作為現(xiàn)代社會最重要的終端生產(chǎn)力工具，僅靠顏值，能帶來的生產(chǎn)力著實(shí)有限。特別是對于商務(wù)人群來說，選購筆記本不能只看顏值，很多時候，看不到的地方反而直接關(guān)系著筆記本的使用體驗(yàn)和其所創(chuàng)造的價(jià)值。

今天，有熱心網(wǎng)友針對三款最受市場和用戶關(guān)注的輕薄筆記本，做了一輪拆機(jī)，通過實(shí)打?qū)嵉膶Ρ龋瑏韲^一下：在筆記本看不見的地方，藏著什么秘密。這三款機(jī)器分別是聯(lián)想揚(yáng)天S550(預(yù)售價(jià)格3499元)、華為榮耀MagicBook(官方搶購價(jià)3699元)和小米RedmiBook(官方售價(jià)3299元)，均主打金屬輕薄。

　　外觀方面，就不多討論了，屬于見仁見智，直接上拆機(jī)圖。乍一看，三款機(jī)器拆開后的配置很是相似，但細(xì)品一下，你會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)大有不同。首先是主板的空間利用率，可以看出，RedmiBook的空間利用率比較低，風(fēng)扇附近有不少閑置空間，很是浪費(fèi)，而MagicBook和揚(yáng)天S550的空間布局則相對比較緊湊，空間利用率較高。風(fēng)扇的差別也比較大，RedmiBook和MagicBook均為一個風(fēng)扇，而揚(yáng)天S550則配備了兩個風(fēng)扇。我們知道，在實(shí)際的應(yīng)用中，風(fēng)扇散熱效果直接關(guān)系到筆記本的性能釋放。筆者認(rèn)為，在整體設(shè)計(jì)和質(zhì)量基本一致的情況下，雙風(fēng)扇的設(shè)計(jì)能均衡單個風(fēng)扇的負(fù)載，帶來更好的散熱效果和靜音表現(xiàn)。

(以上三款機(jī)器，分別是MagicBook、聯(lián)想揚(yáng)天S550、RedmiBook)

　　仔細(xì)看圖，在擴(kuò)展性方面，MagicBook為純板載內(nèi)存設(shè)計(jì)，且僅有一個硬盤位，無法做擴(kuò)展。揚(yáng)天S550可對內(nèi)存和硬盤做進(jìn)一步的拓展，而RedmiBook的內(nèi)存有擴(kuò)展空間，但只有一個硬盤位。

另外，看接口，揚(yáng)天S550對接口做了加固，MagicBook和RedmiBook對接口加固較少或基本處于裸露無保護(hù)狀態(tài)，長時間的外設(shè)插拔，很容易造成接口松動或損害，存在隱患。

(以上三款D殼，分別是MagicBook、聯(lián)想揚(yáng)天S550、RedmiBook)

　　最后，還有較細(xì)節(jié)的一點(diǎn)，MagicBook有少量的防靜電設(shè)計(jì)，揚(yáng)天S550在主板硬件表面、D殼均有較多的抗震防靜電設(shè)計(jì)，還有內(nèi)存防護(hù)罩、抗震棉墊等緩沖設(shè)計(jì)，同時D殼還有全覆蓋式的防塵罩。而RedmiBook則無防靜電和防塵網(wǎng)設(shè)計(jì)。

　　通過以上對比，可以看出，即使是相似外觀和配置的輕薄本產(chǎn)品，在看不見的地方依然存在很大差距，在筆記本市場硬件配置越發(fā)趨于同質(zhì)化的情況下，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)可能是衡量一款真正好產(chǎn)品的關(guān)鍵。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。