一秒出快訊，一分鐘內(nèi)出分析文章，只要有需求，一年寫(xiě)出幾十萬(wàn)篇文字作品都不在話下，這就是 AI 寫(xiě)作機(jī)器人，目前被廣泛應(yīng)用在一些媒體、金融、分析機(jī)構(gòu)，甚至在文學(xué)創(chuàng)作和設(shè)計(jì)領(lǐng)域，比如寫(xiě)詩(shī)、寫(xiě)小說(shuō)、自動(dòng)制圖、繪畫(huà)等等。

那么問(wèn)題來(lái)了，這些不是人的 AI 創(chuàng)造出來(lái)的文字或內(nèi)容作品有著作權(quán)么?未經(jīng)允許挪用算不算違法?

日前，AI 寫(xiě)作第一案宣判了。受理并判決這個(gè)案件的是深圳市南山區(qū)人民法院，案件來(lái)龍去脈大概如下：

事情發(fā)生在2018年8月20日，原告騰訊，旗下騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表了一篇標(biāo)題為《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11% 報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開(kāi)采等板塊領(lǐng)漲》的財(cái)經(jīng)報(bào)道文章，這篇文章是騰訊的主持創(chuàng)作人員使用 Dreamwriter 智能寫(xiě)作助手完成的，文章末尾注明“本文由騰訊機(jī)器人 Dreamwriter 自動(dòng)撰寫(xiě)”，以此方式來(lái)表達(dá)文章屬平臺(tái)法人意志創(chuàng)作。

而被告上海盈訊科技有限公司在該文章發(fā)表當(dāng)天未經(jīng)允許復(fù)制利用了這篇涉案文章，在旗下的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站平臺(tái)上進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)傳播。

圖 | 涉案文章截圖(來(lái)源：網(wǎng)絡(luò))

兩個(gè)要點(diǎn)成為了這個(gè)案子的判決關(guān)鍵：1、原告認(rèn)為涉案文章系由原告主持，代表原告意志創(chuàng)作，并由原告承擔(dān)責(zé)任的作品，原告依法應(yīng)視為涉案文章的作者，涉案文章作品的著作權(quán)歸原告，被告的行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);

2、原告對(duì)于財(cái)經(jīng)報(bào)道內(nèi)容的高效產(chǎn)出是原告通過(guò)一系列創(chuàng)造性勞動(dòng)所累積形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，被告未經(jīng)智力勞動(dòng)創(chuàng)作，直接復(fù)制原告的工作成果用于被告網(wǎng)站獲取網(wǎng)絡(luò)流量攫取競(jìng)爭(zhēng)利益，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂財(cái)經(jīng)媒體市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法院最終的判決意見(jiàn)是，騰訊勝訴。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)貸之家網(wǎng)站上向公眾提供被訴侵權(quán)文章內(nèi)容，供公眾在選定的時(shí)間、選定的地點(diǎn)獲得的行為，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于被告已經(jīng)刪除侵權(quán)作品，法院判定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理的維權(quán)費(fèi)用人民幣1500元。

“涉案文章由原告主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)人員運(yùn)用Dreamwriter軟件生成，其外在表現(xiàn)符合文字作品的形式要求，其表現(xiàn)的內(nèi)容體現(xiàn)出對(duì)當(dāng)日上午相關(guān)股市信息、數(shù)據(jù)的選擇、分析、判斷，文章結(jié)構(gòu)合理、表達(dá)邏輯清晰，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，而且由原告主持的多團(tuán)隊(duì)、多人分工形成的整體智力創(chuàng)作完成了作品，整體體現(xiàn)原告對(duì)于發(fā)布股評(píng)綜述類(lèi)文章的需求和意圖，是原告主持創(chuàng)作的法人作品。”判決文書(shū)中寫(xiě)道。

圖 | Dream writer 介紹(來(lái)源：網(wǎng)絡(luò))

所以這個(gè)號(hào)稱(chēng)“ AI 寫(xiě)作第一案”的判決告訴我們，雖然是 AI 寫(xiě)作，但是一篇內(nèi)容生成的背后也傾注了不少技術(shù)人員和創(chuàng)作人員的研發(fā)努力和編排創(chuàng)意，那這就算是人家平臺(tái)的原創(chuàng)內(nèi)容和勞動(dòng)果實(shí)，未經(jīng)允許擅自利用那就是侵權(quán)了。

這個(gè)案件可能會(huì)為今后的類(lèi)似案件提供參考意義，因?yàn)椋珹I程序輔助內(nèi)容創(chuàng)作如今已是十分普遍。

早在2011年，美國(guó)一家專(zhuān)注自然語(yǔ)言處理的公司 Narrative Science 開(kāi)發(fā)的 Quill? 平臺(tái)就可以像人一樣學(xué)習(xí)寫(xiě)作，自動(dòng)生成投資組合的點(diǎn)評(píng)報(bào)告;2014年，美聯(lián)社宣布采用 AI 程序 WordSmith 進(jìn)行公司財(cái)報(bào)類(lèi)新聞的寫(xiě)作，每個(gè)季度產(chǎn)出超過(guò)4000篇財(cái)報(bào)新聞，且能夠快速地把文字新聞向廣播新聞自動(dòng)轉(zhuǎn)換;2016年里約奧運(yùn)會(huì)，華盛頓郵報(bào)用 AI 程序 Heliograf ，對(duì)數(shù)十個(gè)體育項(xiàng)目進(jìn)行全程動(dòng)態(tài)跟蹤報(bào)道，而且迅速分發(fā)到各個(gè)社交平臺(tái)，包括圖文和視頻。

近年來(lái)的寫(xiě)作機(jī)器人在行業(yè)中的滲透更是如火如荼，知名的比如騰訊的 Dreamwriter 、百度的 Writing-bots 、微軟的小冰、阿里的 AI 智能文案，包括今日頭條、搜狗等旗下的 AI 寫(xiě)作程序，都能夠跟隨熱點(diǎn)變化快速搜集、分析、聚合、分發(fā)內(nèi)容，越來(lái)越廣泛地應(yīng)用到商業(yè)領(lǐng)域的方方面面。

據(jù)了解，DreamWriter 涉及到一整套系統(tǒng)性的大數(shù)據(jù)分析、知識(shí)圖譜、內(nèi)容理解、知識(shí)推理、情感分析和自然語(yǔ)言生成等 AI 技術(shù)，而整個(gè)進(jìn)化路線業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為 AI 會(huì)從基礎(chǔ)的模板式信息抽取整合寫(xiě)作，到命題式寫(xiě)作，甚至將來(lái)會(huì)出現(xiàn)更高級(jí)的全自主內(nèi)容創(chuàng)作。

不過(guò)現(xiàn)階段，“弱人工智能”時(shí)代的 AI 寫(xiě)作更長(zhǎng)于規(guī)范化的數(shù)據(jù)分析和邏輯模板清晰的寫(xiě)作模式，在速報(bào)類(lèi)、知識(shí)類(lèi)和資訊聚合類(lèi)內(nèi)容上具備先天優(yōu)勢(shì)，但在更深層次的自然語(yǔ)言理解方面仍待突破。

想讓 AI 寫(xiě)出來(lái)的稿件具備專(zhuān)業(yè)人士或者記者的獨(dú)特視角、觀點(diǎn)和立場(chǎng)等仍有很遠(yuǎn)距離，AI 基本寫(xiě)不出來(lái)什么“深度”文章，最實(shí)用的功能就是與人類(lèi)協(xié)作，替代人類(lèi)處理比較繁復(fù)的工作環(huán)節(jié)，以提高整個(gè)內(nèi)容生產(chǎn)效率，而人們則能把更多的精力放在更有價(jià)值的創(chuàng)造和思考性事情上。

騰訊 Dreamwriter 負(fù)責(zé)人劉康曾在采訪中表示，寫(xiě)作機(jī)器人在接下來(lái)的發(fā)展階段中會(huì)成為人類(lèi)作者得力的助手，比如從全網(wǎng)內(nèi)容中迅速分析發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)，利用語(yǔ)音技術(shù)深入對(duì)新聞信息的組合播報(bào)，與人類(lèi)作者進(jìn)行無(wú)縫融合的人機(jī)混合編輯，對(duì)讀者進(jìn)行細(xì)分管理和精準(zhǔn)推送等等，滿足讀者日趨豐富的長(zhǎng)尾內(nèi)容和個(gè)性化內(nèi)容需求。

所以，AI 雖然不是人，但是 AI 背后無(wú)數(shù)的開(kāi)發(fā)者和內(nèi)容團(tuán)隊(duì)的綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果還是應(yīng)該得到法律保護(hù)的，我們也不要去跟AI拼什么編輯技能和速度，重點(diǎn)是找到屬于自己的價(jià)值點(diǎn)，人類(lèi)的思想、精神、情感等屬性，是我們與機(jī)器最大的不同之處。