印度尼西亞數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商的代表希望對(duì)該國的數(shù)據(jù)主權(quán)法進(jìn)行修改，因?yàn)閾?dān)心其可能對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)造成損害。

政府計(jì)劃從2012年起修訂“電子交易和系統(tǒng)法實(shí)施法”，這些法案將對(duì)數(shù)據(jù)定位產(chǎn)生影響的若干文章進(jìn)行修改，這一計(jì)劃受到運(yùn)營商的抨擊。

鑒于目前印度尼西亞還沒有專門針對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)的法律，有人擔(dān)心它可能危及數(shù)據(jù)安全。

全球已有多項(xiàng)數(shù)據(jù)主權(quán)法在過去五年中生效，并作為確保數(shù)據(jù)安全和個(gè)人隱私的手段而提出;例如今年5月在歐洲實(shí)施的GDPR。

擬議的電子交易和系統(tǒng)法實(shí)施改革將使電子系統(tǒng)提供商在印度尼西亞存儲(chǔ)“戰(zhàn)略”數(shù)據(jù)，但沒有詳細(xì)說明屬于這一類別的內(nèi)容。

原始文本沒有具體說明它所指的數(shù)據(jù)類型，而是使提供商在該國建立自己的數(shù)據(jù)中心作為一項(xiàng)要求，希望這一提案能吸引印度尼西亞的新投資。

在媒體聲明中，它表示，與數(shù)據(jù)本地化政策相關(guān)的擬議變更應(yīng)在幾年后對(duì)現(xiàn)有法規(guī)實(shí)施的有效性進(jìn)行深入、徹底和透明的評(píng)估，包括執(zhí)法方面。

還有人說“在沒有與數(shù)據(jù)保護(hù)有關(guān)的法律的情況下，需要仔細(xì)計(jì)算以避免潛在的影響”。

此外，該文件還提到，有關(guān)數(shù)據(jù)所有權(quán)、訪問權(quán)和控制權(quán)的數(shù)據(jù)規(guī)則希望Mastel政府對(duì)此事采取的態(tài)度將更加明確。