近幾年，我最害怕聽到的詞就是“獨角獸”了。這個詞意味著一家企業(yè)在創(chuàng)立短短數(shù)年之后，就能夠被估值10億美元以上。但是，科技領域瞬息萬變，而這種有趣的概念又層出不窮，以至于很多創(chuàng)企都瘋狂地追逐這種頭銜。

　　如今，這個詞的使用是如此的頻繁，以至于看起來每家創(chuàng)企都是獨角獸公司。這種公司不再是少數(shù)，因此這個頭銜的存在也就沒有任何的意義了。但可以肯定的是，這種現(xiàn)象揭示了科技界的一種潛在趨勢。風險投資的升級使得越來越多的非傳統(tǒng)投資者對一些創(chuàng)企投以龐大的資金，使得它們能夠在這一領域存活下來。于是，這些公司喜不自禁地接受這一筆筆資助，這一筆筆不需要被公眾所監(jiān)管的資助。

　　但事實上，獨角獸公司的形成似乎是由營銷驅動的，這樣的頭銜營造了一種成功的勢頭。這是一個人人都想加入的俱樂部，因此公司都爭先恐后地表現(xiàn)自己，即便那些估值所考量的變量有一大部分是得不到核實的。

　　謝天謝地，“獨角獸”的吸引力在去年幾乎消失殆盡。我注意到在11月份的里斯本網絡峰會(Web Summit)上，只有零星的幾家獨角獸公司，并且?guī)缀鯖]有公司只靠一個獨角獸的頭銜就進入大型網絡會議。

　　各種數(shù)據(jù)也證實了這一點。CB Insights的調查報告顯示，2016年新生的獨角獸公司的數(shù)量一落千丈。根據(jù)當時的估值，2014年的新生獨角獸公司有23家，2015年達到了40家，而在過去的2016年，新生的獨角獸公司只有12家。

　　從某種方面上來說，這個狀況部分是因為一億美元以上的風險投資輪從2015年的77輪跌到了2016年的41輪。似乎風險投資已經對所謂的“大企業(yè)”失去了興趣，并在努力跳出這個圈子。

　　Zirra近期的報告顯示，從短期來看，在剛剛步入2017的一段時間內，仍會有不少公司將繼續(xù)遭受獨角獸“發(fā)酵殘留物”的影響。Zirra是一家科技公司，它研發(fā)了一種依靠人工智能和機器學習的新型估值方法，這種估值方法擁有85個技術授權，并且將利用公共數(shù)據(jù)庫來度量企業(yè)的利潤、支出、投資經歷等，再和數(shù)據(jù)庫中的其他競爭對手比較。

　　Zirra用它的估值方法得出的結果和華爾街日報的報道進行了比較，發(fā)現(xiàn)在排名前20的獨角獸公司中有26.5%被高估了，高估最為嚴重的包括以下幾個：

　　1.小米：高估29.6%——Zirra 估值324億美元;華爾街日報估值460億美元

　　2.空中食宿(Airbnb)：高估54%——Zirra 估值138億美元;華爾街日報估值300億美元

　　3.創(chuàng)業(yè)社區(qū)(We Work): 高估46.2%——Zirra 估值91億美元;華爾街日報估值169億美元

　　4.美國太空探索技術公司(SpaceX)：高估31.7%——Zirra 估值82億美元;華爾街日報估值120億美元

　　5.Dropbox：高估52%——Zirra 估值48億美元;華爾街日報估值100億美元

　　6.品趣志(Pinterest)：高估60.9%——Zirra 估值43億美元;華爾街日報估值110億美元

　　當然，華爾街日報公開發(fā)布的估值很有可能是不準確的，然而只有在這種不準確的情況下，投資人和企業(yè)才能彼此相安無事。盡管如此，這樣的2016也給了很多公司一劑猛藥，讓它們清醒地意識到“獨角獸”這個頭銜并沒有那么大的魅力。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。