有多少人的正常生活模式，被這次新冠肺炎疫情搞得亂七八糟呢?比如奇點糕，平時每晚睡覺的時間都控制在晚上11點前后，而在家摸魚辦公，時不時就突破12點甚至更晚，等復工了肯定要有個扳回去的過程。

養(yǎng)成規(guī)律難，保持住規(guī)律就更難，但規(guī)律也肯定有好處。有人可能會覺得，工作和生活能自由自在，想幾點睡幾點睡，想自然醒就自然醒才好，對吧?

這種自由，可是要付出代價的。在近期的《美國心臟病學會雜志》(JACC)上，一項前瞻性研究首次證實：對中老年人來說，睡眠模式不規(guī)律，一周內(nèi)的睡眠時長和入睡時間點波動過大，與五年內(nèi)的心血管疾病風險翻倍有關(guān)!

具體來說，睡眠時長和入睡時間點波動過大，是指一周內(nèi)這兩個指標的標準差數(shù)值，如果數(shù)值分別超過120和90分鐘，就與心血管疾病的發(fā)病和死亡風險翻倍有關(guān)[1]。所以還在家的各位，趕緊趁著這個機會，督促老人們規(guī)律作息啊。

睡眠狀態(tài)和心血管疾病的風險，關(guān)系可以說是正反兩面，一方面睡眠影響心血管疾病的致病過程，另一方面，睡眠的狀況也可以反映潛在的心血管疾病風險，比如白天睡覺時間久，就是奇點糕們說過的一個可能特征。

但這次的睡眠時長和入睡時間點波動，倒是很新鮮的衡量指標，之前的探索大多是看睡眠時長、失不失眠之類的指標[2]。不過仔細想想，道理也很簡單。

睡眠都是有慣性的，總的睡覺時間一天8小時第二天4小時，這肯定不能算穩(wěn)定，而入睡時間點也差不多，凌晨3點睡覺和晚上11點睡覺，第二天起來能一樣嗎?進行本次研究的哈佛大學團隊，希望把這種影響真正量化。

研究分析的數(shù)據(jù)，來自經(jīng)典的動脈粥樣硬化多種族研究(MESA)隊列，涉及近2000名受試者，他們的平均年齡達到了79歲。而為了獲得準確的睡眠時長和入睡時間點，研究可以說是三管齊下。

除了傳統(tǒng)的調(diào)查問卷，這次分析還用了另外兩種方法，一種是給受試者們發(fā)了睡眠監(jiān)測腕表，要求受試者們連戴7天，從而獲取一周內(nèi)每晚的睡眠時長和入睡時間點;另外一種方法則是經(jīng)典的一夜多導睡眠監(jiān)測。

在獲取數(shù)據(jù)之后，研究團隊會分別獨立計算睡眠時長和入睡時間點的標準差。

舉個例子，比如一名受試者每天都是晚上10點睡，早上6點醒，那么這兩項標準差都會非常低，而周一12點睡6點醒，周二就凌晨3點睡8點醒，周四又變成10點睡4點醒的受試者，入睡時間點這一項的標準差肯定會相當高。

配上這張睡眠時長和時間點分布圖，是不是更好理解?

這些數(shù)據(jù)摸底在2010-2013年開展，到現(xiàn)在中位隨訪期也達到了4.9年，足夠開展中短期的風險分析了。睡眠時長標準差低于60分鐘，入睡時間點標準差低于30分鐘，在分析中被認為是睡眠最規(guī)律的人群，太高的就不規(guī)律。

根據(jù)數(shù)據(jù)，研究團隊以30分鐘為間隔，劃分了近2000名受試者們的睡眠規(guī)律檔次。如果只是比最規(guī)律低一檔，也就是睡眠時長標準差在60-90分鐘，入睡時間點標準差30-60分鐘，那么對受試者心血管疾病的影響還不大。

但如果不規(guī)律程度繼續(xù)加大到最低一檔，也就是睡眠時長標準差超過了120分鐘，入睡時間點標準差超過90分鐘，影響可就大大的了，這兩項都與心血管疾病發(fā)病和死亡風險升高一倍以上(HR 2.14/2.11)有關(guān)!

看看，夠嚇人的啦

如果換成線性關(guān)系的話，睡眠時長標準差增加一小時，與心血管疾病風險增加36%有關(guān)，入睡時間點標準差增加一小時則是18%，這也都不是小數(shù)字了。

而且用研究團隊的話說，這項研究中“有近40%的受試者睡眠時長不夠規(guī)律，25%的受試者入睡時間不規(guī)律，這比預期的要高得多”，就算老年人常常說自己睡得少，這種情況也足夠讓臨床醫(yī)生們，在評估睡眠健康程度時多多留神了。

JACC配發(fā)的社論中，也對中老年人睡眠模式的不規(guī)律如此普遍感到非常驚訝，但社論也強調(diào)，醫(yī)學現(xiàn)在對睡眠和心血管疾病的關(guān)系，認識還只是冰山一角，需要更多的數(shù)據(jù)和研究，才能“以睡眠為突破口，控制心血管疾病”。

對了，各位讀者可別覺得自己還沒到中老年，就松一口氣啊?睡眠的影響日積月累，到最后也能把小心肝兒壓垮了。所以從今天做起，定時定點睡覺，看看奇點糕們的更新時間多體貼，是吧~