歷經8年，美國籃球巨星“飛人”邁克爾·喬丹與中國喬丹體育的商標之爭終于落下帷幕。

據(jù)中國裁判文書網日前公布的一份裁決書顯示，2020年3月，最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案作出終審判決：被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，應予撤銷;喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標被撤銷。

最高人民法院在近日對外公布了這份判決書的內容，并要求國家知識產權局就該商標重新作出裁定。

今天下午，喬丹體育發(fā)布聲明，此次判決的(圖形+文字)商標系公司注冊時間未超過5年的組合商標，該商標的撤銷判決不會影響我公司現(xiàn)有商標的正常合法使用。此外，該公司指出，其注冊超過5年的74件商標此前已經獲得了勝訴，其中包括核心使用了25類商標。因此，不會影響正常使用。

8年商標之爭落槌，最高法依然是支持喬丹體育一方

據(jù)證券時報報道，邁克爾·喬丹與喬丹體育的商標之爭由來已久，雙方爭議的一個焦點在于姓名權。

邁克爾·喬丹認為中國喬丹體育注冊使用的商標會造成公眾對產品來源的誤認，擾亂正常的市場秩序，并以此申請撤銷對上述商標的注冊。喬丹體育代理律師認為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國一個普通的姓氏，很難認定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系，雖然喬丹本人擁有很高的社會知名度，但這并不代表他的姓氏在產品商標方面擁有特權。

2012年，邁克爾·喬丹向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請，撤銷喬丹體育的78個相關注冊商標。但商標評審委員會于2014年裁定，維持喬丹體育的一系列商標注冊。

邁克爾·喬丹對裁定不服，隨后向北京市第一中級法院提起訴訟。2015年初，法院一審又駁回他的訴訟請求。

兩度受挫之后，邁克爾·喬丹繼續(xù)上訴至北京市高級人民法院。2015年5月，二審再遭敗訴。

2016年4月，商標權糾紛案交由最高人民法院審理。法院最終宣判，喬丹體育注冊的78個商標中，僅有3個被確認違反商標法規(guī)定，予以撤銷。違規(guī)商標均是周邊其他類商品的防御性用途，喬丹體育在主營業(yè)務上使用的主要商標基本沒受到影響。

2020年3月26日，中國裁判文書網公布的一份裁決書顯示，最高法對此案做出重新裁定：關于喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的第6020578號“喬丹及圖”商標，撤銷北京市高級人民法院(2015)高行(知)終字第1575號行政判決;撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決;撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關于第6020578號“喬丹及圖”商標爭議裁定;由國家知識產權局對第6020578號“喬丹及圖”商標重新作出裁定。

來源：中國裁判文書網

據(jù)界面新聞報道，此次涉及的6020578號“喬丹+圖形”商標核定使用在國際分類第25類“服裝;游泳衣;鞋;爬山鞋;帽;襪;皮帶(服飾用);舞衣;婚紗;睡眠用眼罩;防滑鞋底”等商品上。該商標是周邊其他類商品的防御性商標。

而喬丹體育在主營業(yè)務上使用的4個主要商標，即第3148047號“喬丹”商標、第3148049號“喬丹”(中文)商標、第3148050號“QIAODAN”(英文)商標以及第3028870號(圖形)商標，包括外界熟知的“運球剪影”圖形，此前都在最高法的判決中得到維持。

截至目前，對于“喬丹”系列中文、英文、圖形商標涉及的姓名權和肖像權案件，最高法的終審結果已經出爐——從整體來看，最高法依然是支持喬丹體育的一方。

不過，據(jù)華夏時報報道，上海錦天城律師事務所尹火平律師表示，“這說明，之前所有的裁定和判決都被撤銷，這個事等于又回到原點，你可以這樣去理解。”

上市一拖再拖，IPO 計劃擱淺

在最高法做出終審裁決之后，喬丹體育發(fā)布聲明稱，該商標的撤銷判決不會影響我公司現(xiàn)有商標的正常合法使用。不過，據(jù)澎湃新聞報道，長期關注此案的福州大學法學院教授劉寧表示，“影響肯定是有的，至少‘喬丹’的商標涉及到了他們公司的業(yè)務。”

事實上，相比主營業(yè)務上的影響，喬丹體育的上市計劃更被這場官司一拖再拖。

早在2011年11月25日，證監(jiān)會發(fā)行審核委員會就審核通過了喬丹體育IPO(首次公開募股)的申請，按計劃該公司將于2012年3月底前正式掛牌上市，并有望成為第一家登陸A股市場的體育用品企業(yè)。

但在2012年上市的最后階段，美國籃球巨星邁克爾·喬丹一紙訴狀將喬丹體育告上法庭，控訴后者侵害商標權和姓名權。由于涉及重大訴訟，喬丹體育IPO進程就此擱淺。

據(jù)證券時報，一位券商中介人士表示，喬丹體育敗訴，品牌價值受損幾成定局，要么撤回IPO申請，要么重回IPO賽道，但后者難度不小，需要說明官司敗訴對公司業(yè)績的影響。同時，還有太多的的材料需要補充，基本上可以算是重頭再來。

加之，喬丹體育早前在2011年招股書中披露的保薦機構為中銀國際，兩位保薦代表人分別為陳興珠、和巖彬，前者已于2013年離職去了第一創(chuàng)業(yè)證券，后者也于2016年離職去了瑞信方正證券。

喬丹體育品牌高級總監(jiān)林佑勳此前曾向界面新聞表示，未來，我們要走一個專業(yè)化正規(guī)化的品牌經營道路，正正當當，不曖昧，不去打擦邊球。

目前，部分喬丹體育的店鋪形象已經發(fā)生改變，“喬丹體育”字樣有所縮小，還出現(xiàn)“QDSPORTS”或“BREYOUND YOURSELF”等全新字樣。產品設計方面，品牌標識“打籃球的男人”亦不再顯眼。取而代之的是，部分服裝的外觀標識變更為“BUN+”、“TEAM”、“SHOT”、 “YOUTH”等系列字樣，僅在領口或衣袖初標有爭議商標。

2019年4月，喬丹體育登陸上交所主板的上市申請再次通過初審，目前正在等待批文，市場此前預期該公司有望在2020年登陸A股市場。如今終審敗訴，后續(xù)的上市進程又添變數(shù)。