近日，一位來自法國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)得主，公開聲稱新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，新冠病毒傳播是中國(guó)科學(xué)院武漢病毒所泄漏所致;不僅如此，這位頭戴人類科學(xué)桂冠的科學(xué)家還宣布 "中國(guó)實(shí)驗(yàn)室受到來自美國(guó)的重大的資金"，"甚至可能是技術(shù)援助"。

更讓人吃驚的是，這位科學(xué)家已經(jīng)從事偽科學(xué)多年。

諾貝爾獎(jiǎng)得主的陰謀論，與艾滋病毒有關(guān)

這位被質(zhì)疑的科學(xué)家，是 2008 年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者 Luc Montagnier(呂克·蒙塔尼)，他的獲獎(jiǎng)原因是發(fā)現(xiàn)艾滋病毒。

4 月 16 日，呂克·蒙塔尼(Luc Montagnier)教授接受了法國(guó)電視臺(tái)采訪。他在接受采訪時(shí)表示，自己和同事數(shù)學(xué)家 Jean Claude Perrez 共同進(jìn)行了病毒的基因序列研究，發(fā)現(xiàn)新冠病毒包含來自其他病毒的序列，這里的其他病毒就是艾滋病病毒。

雷鋒網(wǎng)注：截圖自諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)

呂克·蒙塔尼還表示，之前印度學(xué)者也發(fā)現(xiàn)新冠病毒的基因組中含有其他病毒的序列，但是他們的文章在正式發(fā)表之前被迫撤回，因?yàn)樗麄兪艿教蟮膲毫Α?/p>

針對(duì)新冠病毒的具體來源，呂克·蒙塔尼認(rèn)為，這個(gè)病毒是根據(jù)一個(gè)來自蝙蝠身上的冠狀病毒制作的，之后，可能是無意中泄漏到實(shí)驗(yàn)室外。

他還表示，之所以要制作這個(gè)病毒，是因?yàn)槿藗冊(cè)噲D研制疫苗——具體來說，使用一個(gè)不會(huì)致病的冠狀病毒作為載體，來承載抗基因的艾滋病毒的分子，以此培植預(yù)防艾滋病的疫苗。

他認(rèn)為：

我們忘記了自然并不能夠接受所有的實(shí)驗(yàn)，有一些必須遵守的規(guī)則，如果自然難以接受的話，就會(huì)對(duì)我們做出回應(yīng)，這就是目前正在發(fā)生的事。

此外，針對(duì)外界可能擔(dān)心的陰謀論批評(píng)調(diào)，呂克·蒙塔尼還辯護(hù)稱，病毒基因中不僅有艾滋病毒的序列，還有別的病毒的序列;這樣說并不是要追究某些人的責(zé)任，但是確實(shí)有人在作各種各樣的基因?qū)嶒?yàn)。

最后，呂克·蒙塔尼還說了一些頗有指向性的話語：中國(guó)實(shí)驗(yàn)室受到來自美國(guó)的重大的資金，甚至可能是技術(shù)援助，所以病毒的來源并不僅僅是中國(guó)。

言外之意，中國(guó)和美國(guó)都是應(yīng)該被指責(zé)的對(duì)象。

這種陰謀論并不新鮮，而且已經(jīng)被打臉了

其實(shí)，呂克·蒙塔尼所支持的陰謀論，并不新鮮了——他在采訪中提到的印度學(xué)者研究，此前就引起了大量的批評(píng)。

此前在 1 月 31 日，有印度理工學(xué)院德里分校的研究團(tuán)隊(duì)在生命科學(xué)領(lǐng)域最大的預(yù)印本網(wǎng)站 BioRxiv 發(fā)表文章稱，在新型冠狀病毒病毒 2019-nCoV 的 S 蛋白中發(fā)現(xiàn)了 4 個(gè)插入物的氨基酸殘基與艾滋病病毒 HIV-1 gp120 和 HIV-1 Gag 的氨基酸殘基高度相似。

論文表示，新冠病毒 S 蛋白中的立體結(jié)構(gòu)上 4 個(gè)插入位點(diǎn)恰好與動(dòng)物細(xì)胞膜上的病毒受體 ACE2 相互結(jié)合，這 4 個(gè)插入位點(diǎn)能夠讓新冠病毒更好地入侵動(dòng)物細(xì)胞，使其和 HIV 病毒具有相似的感染能力。

于是，論文表示：

令我們?cè)尞惖氖牵@片段不存在于 SARS 的 S 蛋白中，而且在冠狀病毒科的其他種類中也未觀察到。這令人震驚，因?yàn)椴《静惶赡茉诙虝r(shí)間內(nèi)偶然地獲得這種獨(dú)特的插入片段……

很明顯，這篇研究是在暗示，病毒是人為操作的。

但很快，在眾多來自學(xué)術(shù)界的批評(píng)聲中，印度學(xué)者就撤回了論文——而針對(duì)后續(xù)而來的陰謀論，也遭到了大量的駁斥。

哈佛醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 Eric Feigl-Ding 則在 Twitter 上表示，自己不贊成任何沒有根據(jù)的陰謀論。 哈佛大學(xué)科學(xué)家、CRISPR 基因大牛劉如謙(David Liu)教授表示：

僅憑借短插入片段就聲稱新冠病毒起源 “不太可能是自然界偶然發(fā)生” 已經(jīng)讓人高度懷疑，這是弄丟鑰匙卻只在路燈下尋找的經(jīng)典做派。這個(gè)世界已經(jīng)足夠可怕，我們不需要錯(cuò)誤的分析來激起陰謀論。

雷鋒網(wǎng)注：截圖自 Twitter

身處陰謀論旋渦之中的中科院武漢病毒研究所石正麗也發(fā)聲表示：

2019 新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習(xí)慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔(dān)保，與實(shí)驗(yàn)室沒有關(guān)系。奉勸那些并傳播不良媒體謠傳的人、相信印度學(xué)者不靠譜的所謂 “學(xué)術(shù)分析” 的人，閉上你們的臭嘴。

到了 2 月 19 日，27 名科學(xué)家聯(lián)合署名的《柳葉刀》通訊文章也對(duì) “認(rèn)為 COVID-19 并非自然起源” 的陰謀論表示強(qiáng)烈譴責(zé)。

雷鋒網(wǎng)注意到，在文章中聯(lián)名表態(tài)的科學(xué)家主要來自于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家，也有來自中國(guó)香港大學(xué)的教授 Leo Poon。

饒毅：他已經(jīng)喪失基本標(biāo)準(zhǔn)，從事偽科學(xué)多年

以諾貝爾獎(jiǎng)得主的身份，呂克·蒙塔尼的言論在輿論上引起強(qiáng)烈批評(píng)。

法國(guó)媒體報(bào)道稱，曾與其一同參與艾滋病病毒基因編輯工作的病毒學(xué)家 Simon Wain-Hobson表示，他的結(jié)論源于同事犯下的 “初學(xué)者的錯(cuò)誤”，從現(xiàn)有的研究結(jié)果推論，新冠病毒源于自然界。

首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)、著名生物學(xué)家饒毅教授也在其個(gè)人微信公眾號(hào) "饒議科學(xué)" 上發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的批評(píng)言論。饒毅表示：

以蒙塔尼是諾獎(jiǎng)得主的身份，不僅是病毒學(xué)專家而且是病毒學(xué)頂尖學(xué)者，聲稱新冠病毒的來源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很強(qiáng)的欺騙性。新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已經(jīng)有很多科學(xué)家公開說明了。

值得一提的是，饒毅教授還認(rèn)為，他沒有坦白他已經(jīng)被法國(guó)和世界科學(xué)界所嚴(yán)厲批評(píng)，他已經(jīng)喪失基本標(biāo)準(zhǔn)，從事偽科學(xué)多年。

根據(jù)饒毅教授的文章，此前在 2010 年，上海交通大學(xué)曾提議引進(jìn)蒙塔尼，而且希望國(guó)家支持引進(jìn);當(dāng)時(shí)饒毅教授參與了第二輪國(guó)家層面的評(píng)審。在評(píng)審中，饒毅教授表示：

科學(xué)界對(duì)他的共識(shí)是：最近這些年，他如果不是在做偽科學(xué)的話，也可以說是已經(jīng)滑到偽科學(xué)的邊緣?？茖W(xué)史上，不是第一次出現(xiàn)這樣可悲的情況(著名科學(xué)家墮入偽科學(xué))。上海交大引進(jìn)他，是不夠負(fù)責(zé)的行為。

據(jù)微信公眾賬號(hào) "知識(shí)分子" 報(bào)道，蒙塔尼在來到中國(guó)之前在科學(xué)界就已“聲名狼藉”。早年因發(fā)表一系列偽科學(xué)理論，在法國(guó)科學(xué)界無立足之地;后來在 2010 年，他把目光投向中國(guó)，其在國(guó)家申報(bào)的研究項(xiàng)目是 DNA在水中產(chǎn)生電磁波的現(xiàn)象。

但在科學(xué)界看來，這一理論被認(rèn)為是偽科學(xué)。

雷鋒網(wǎng)注：截圖自微信公眾號(hào) "饒議科學(xué)"

后來的情況是，盡管第二輪國(guó)家評(píng)審受挫，但上海交通大學(xué)依然在 2010 年 11 月 “引進(jìn)” 了蒙塔尼，聘其為交大的講席教授。當(dāng)時(shí)，上海交大時(shí)任校領(lǐng)導(dǎo)表示：蒙塔尼教授吸引我們的不是諾獎(jiǎng)獲得者的頭銜，而是他對(duì)其研究領(lǐng)域和方向的強(qiáng)烈追求。

如今來看，一切正如饒毅教授所言：

實(shí)際上，假的就是假的，就很可能會(huì)有副作用，只是時(shí)間場(chǎng)合的問題。