北京時間4月5日消息,據(jù)國外媒體報道,《華爾街日報》周三援引消息人士的話報道稱,蘋果不愿意接受由美國和歐盟監(jiān)管機構(gòu)提出的和解協(xié)議條款。這促使美國司法部考慮對蘋果提起反壟斷訴訟。
上述消息人士稱,和解協(xié)議可能使蘋果與Simon & Schuster、Hachette、Penguin、Macmillan和HarperCollins等出版商簽訂協(xié)議的“代理模式”被亞馬遜使用的批發(fā)模式所取代。
在代理模式下,出版商設(shè)定圖書價格,禁止出版商以更低的價格向競爭對手提供圖書。通過允許亞馬遜回歸最初的批發(fā)模式,出版商將不再嚴(yán)格控制圖書價格,它們可以將內(nèi)容提供給自行設(shè)定價格的零售商。亞馬遜將因此可以以折扣價銷售內(nèi)容,以拉動銷售。
出版商擔(dān)心,通過回歸“批發(fā)模式”,亞馬遜將開始以低于成本的價格銷售電子圖書,會使與其競爭的零售商面臨更大的壓力。蘋果、Barnes & Noble等零售商將被迫降低售價,保持競爭力或退出市場。
蘋果和五大圖書出版商被懷疑通過iBookstore聯(lián)手哄抬電子圖書價格。美國司法部在美國調(diào)查這一問題,歐盟委員會負(fù)責(zé)在歐洲的調(diào)查。歐盟競爭專員杰奎因·阿爾穆尼亞(Joaquin Almunia)一直在與美國司法部合作調(diào)查這一問題,“涉案公司知道我們和解的底線,如果我們的條件不能滿足,我們將繼續(xù)我們的調(diào)查”。
有媒體報道稱,部分出版商愿意與監(jiān)管機構(gòu)達(dá)成妥協(xié),廢除與蘋果的“最惠國待遇”條款,換取保留“代理模式”。美國司法部曾表示,這一解決方案還不夠,并表示,作為串通的結(jié)果,出版商只能采用代理模式。
消息人士曾表示,美國司法部曾提議設(shè)立“冷卻期”,為了消除未來勾結(jié)的可能性,出版商不允許重新使用代理模式。“冷卻期”的長短是和解協(xié)議談判中正在討論的主題之一。
特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。