近日，有消息稱銀監(jiān)會普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等地金融辦與當地P2P行業(yè)協(xié)會，召開關于P2P監(jiān)管細則討論的閉門會議。監(jiān)管層擬對P2P機構設定3000萬元注冊資本的準入門檻，并對P2P業(yè)務規(guī)模采取杠桿管理。此消息傳出后，很多投資者糾結了：為了避免風險，有沒有必要將投資轉移到符合監(jiān)管的平臺上呢?

　　對此，銀率網分析師認為，“3000萬注冊資本門檻”這一條，并不具有巨大的殺傷力。據統(tǒng)計，目前注冊資本在5000萬以上的P2P平臺就超過了200家。綜合來看，對于大部分平臺來說注冊資本要“達標”并不是問題。對“10倍杠桿”之說，業(yè)內對其真實性持懷疑態(tài)度。因為“杠桿”本身有悖于監(jiān)管層此前對P2P“信息中介”的定位。

　　銀率網分析師提醒投資者，選擇P2P平臺要避免被這兩條紅線誤導。包含兩層含義：首先勿以注冊資本和杠桿率來作為判定平臺風險的單一標準。大平臺并不意味著低風險，去年下半年開始，“大”平臺和“老”平臺的風險事件屢見不鮮。在注冊資本和杠桿率之外，平臺的背景、運營模式、風險管理技術、客戶服務能力、標的真實性、市場拓展能力等，是投資者更需要了解的內容。其次，投資者重點關注的監(jiān)管動向應當是分散交易的監(jiān)管原則和強制信息披露的標準。這才是可能對運營不規(guī)范或欺詐性平臺真正具有威懾力的紅線。

　　分析師建議，即使監(jiān)管細則落地也不會立即執(zhí)行，因此如果投資者不必匆忙將資金撤出，因為平臺會有調整的過渡期。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。