4月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，高通在周一以一份134頁(yè)的狀紙回應(yīng)蘋(píng)果1月份的起訴，并對(duì)蘋(píng)果發(fā)起反訴，但不同于蘋(píng)果起訴之后導(dǎo)致高通股價(jià)大跌12.7%，高通這一次的回應(yīng)和反訴，卻導(dǎo)致雙方的股價(jià)都開(kāi)始下跌。

　　兩敗俱傷!高通反訴蘋(píng)果后雙方股票紛紛下跌

　　今年1月份，蘋(píng)果將高通告上了加州南區(qū)的聯(lián)邦地方法院，蘋(píng)果指控高通利用其在芯片領(lǐng)域的壟斷地位，報(bào)復(fù)蘋(píng)果與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)的合作而拒絕退還承諾的10億美元專(zhuān)利使用費(fèi)，蘋(píng)果要求高通退還承諾的10億美元專(zhuān)利使用費(fèi)。

　　而在本周一，高通134頁(yè)狀紙對(duì)蘋(píng)果的起訴作出了回應(yīng)，列出35條抗辯理由，逐一反駁蘋(píng)果的指控，還細(xì)數(shù)蘋(píng)果對(duì)高通的種種不公，并直言蘋(píng)果起訴高通就是為了迫使高通接受不公平的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，高通法律顧問(wèn)更表示沒(méi)有高通，蘋(píng)果不可能造出成功的iPhone來(lái)，更不可能依靠iPhone賺那么多。

　　在今年1月份，蘋(píng)果的那一紙?jiān)V狀曾導(dǎo)致高通股票一個(gè)交易日下跌12.7%，至今仍未恢復(fù)到蘋(píng)果起訴之前的水平，但這一次，高通的回應(yīng)和反訴，卻導(dǎo)致雙方股票紛紛下跌。

　　高通反訴之后的蘋(píng)果股價(jià)(左)和高通股價(jià)(右)

　　在高通發(fā)出134頁(yè)狀紙回應(yīng)和反訴的當(dāng)天，蘋(píng)果股票收盤(pán)時(shí)的價(jià)格就較前一個(gè)交易日下跌了0.12%，次日則下跌了1.08%，周三雖有上漲，但漲幅僅為0.12%，而在周四，蘋(píng)果股票又下跌了0.53%。

　　反觀高通，反訴蘋(píng)果不僅沒(méi)有使自家股票上漲，反而導(dǎo)致下跌。在回應(yīng)蘋(píng)果的當(dāng)天，高通股票收盤(pán)時(shí)的價(jià)格較前一個(gè)交易日上漲了0.36%，但其后三個(gè)交易日高通股票則是持續(xù)下跌，周二下跌了2.07%，周三跌幅則達(dá)到了3.54%，周四依舊下跌了1.12%，跌幅遠(yuǎn)要于蘋(píng)果。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。