蘋果陷入了保護恐怖分子手機加密數(shù)據(jù)的風波中，而在本周一，蘋果獲得了來自美國一家法庭的支持。在紐約州另外的一宗案件中，法官判決，美國聯(lián)邦調(diào)查局無權(quán)要求蘋果公司提供被加密的手機數(shù)據(jù)。

　　據(jù)報道，這是另外一宗涉及到蘋果手機加密數(shù)據(jù)的案件，此案有關(guān)紐約布魯克林的一宗販毒案件，F(xiàn)BI也曾要求蘋果破解相關(guān)的手機，不過美國紐約一家法庭的法官奧雷斯頓(James Orenstein)本周一做出了有利于蘋果的判決。

　　這位法官表示，美國司法部和FBI引用了美國一部兩百多年的老法律《All Writs Act》，要求蘋果破解數(shù)據(jù)，這當中存在不當。

　　不過這位法官并未堵死司法部和警方要求蘋果提供數(shù)據(jù)的道路，他表示“今天就可以啟動這一辯論”，另外參加討論的美國立法者，也需要考慮到今天和過去截然不同的科技和文化環(huán)境。

　　蘋果此前也作出了類似表態(tài)，即加州法庭發(fā)出的要求蘋果破解數(shù)據(jù)的法庭令，存在引述法律不當?shù)膯栴}。

　　加州圣伯納迪諾去年發(fā)生了恐怖襲擊，恐怖分子法魯克和妻子槍殺了14人，聯(lián)邦調(diào)查局掌握了法魯克的手機，希望蘋果能夠提供協(xié)助，通過修改軟件的方式破解法魯克手機的加密數(shù)據(jù)。雖然警方和司法部并未要求蘋果未來修改iOS操作系統(tǒng)，但是蘋果不愿意開啟先例，拒絕了這一要求。民調(diào)顯示，過半數(shù)美國人反對蘋果立場。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。