近日，北京市第二中級人民法院就搜狗起訴360不正當(dāng)競爭一案進(jìn)行宣判，一審判決搜狗勝訴。法院認(rèn)定，360安全衛(wèi)士阻礙搜狗瀏覽器正常安裝，并阻止用戶將搜狗瀏覽器設(shè)為默認(rèn)瀏覽器的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判賠償搜狗510萬元。據(jù)悉，這是目前業(yè)內(nèi)同類型案件中的最高賠償金額。

　　這起案件的導(dǎo)火索始于360利用其作為安全軟件研發(fā)及服務(wù)提供商的“監(jiān)督者”地位,，阻礙用戶正常安裝和使用搜狗瀏覽器，并阻礙用戶主動(dòng)將搜狗瀏覽器設(shè)置為默認(rèn)瀏覽器，破壞用戶對搜狗瀏覽器的安裝、使用，達(dá)到其推廣360安全衛(wèi)士、360安全瀏覽器的目的。鑒于此，2013年9月29日，搜狗公司向北京二中院提起了訴訟。

　　在這次判決中，安全軟件的相關(guān)責(zé)任首次在法律框架內(nèi)得以明確，為起訴類似的不正當(dāng)競爭手段提供了法律依據(jù)。法院明確指出， 360作為安全服務(wù)企業(yè)，同時(shí)經(jīng)營非安全類終端瀏覽器軟件，導(dǎo)致其既是裁判者，又是瀏覽器的競爭者。因此，360在以安全服務(wù)企業(yè)身份對他人產(chǎn)品做出評判和監(jiān)督的情況下，也要對自身產(chǎn)品施以同樣的審查標(biāo)準(zhǔn)，不能以安全服務(wù)企業(yè)自居來代替用戶做出選擇。另外，510萬元的最高賠償金額，更體現(xiàn)了該案件對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭方式的規(guī)范化的積極影響。

　　而其中最重要的是，判決強(qiáng)調(diào)：跨領(lǐng)域經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有義務(wù)確保其在各領(lǐng)域內(nèi)的角色相互獨(dú)立，不得借助其在一些領(lǐng)域的特殊地位干涉其他領(lǐng)域內(nèi)的正當(dāng)商業(yè)競爭?？紤]到IT產(chǎn)業(yè)中幾乎所有的主要企業(yè)都處于橫跨數(shù)個(gè)具體領(lǐng)域發(fā)展業(yè)務(wù)的“跨界”狀態(tài)，該判決所引入的“多重角色獨(dú)立”這一新思路，將使IT企業(yè)在復(fù)雜市場格局下的侵權(quán)責(zé)任判定更為清晰，從而有效地遏制類似“裁判兼選手”式的不正當(dāng)競爭行為。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。