近日，北京市第二中級人民法院就搜狗起訴360不正當競爭一案進行宣判，一審判決搜狗勝訴。法院認定，360安全衛(wèi)士阻礙搜狗瀏覽器正常安裝，并阻止用戶將搜狗瀏覽器設為默認瀏覽器的行為構成不正當競爭，被判賠償搜狗510萬元。據悉，這是目前業(yè)內同類型案件中的最高賠償金額。

　　這起案件的導火索始于360利用其作為安全軟件研發(fā)及服務提供商的“監(jiān)督者”地位,，阻礙用戶正常安裝和使用搜狗瀏覽器，并阻礙用戶主動將搜狗瀏覽器設置為默認瀏覽器，破壞用戶對搜狗瀏覽器的安裝、使用，達到其推廣360安全衛(wèi)士、360安全瀏覽器的目的。鑒于此，2013年9月29日，搜狗公司向北京二中院提起了訴訟。

　　在這次判決中，安全軟件的相關責任首次在法律框架內得以明確，為起訴類似的不正當競爭手段提供了法律依據。法院明確指出， 360作為安全服務企業(yè)，同時經營非安全類終端瀏覽器軟件，導致其既是裁判者，又是瀏覽器的競爭者。因此，360在以安全服務企業(yè)身份對他人產品做出評判和監(jiān)督的情況下，也要對自身產品施以同樣的審查標準，不能以安全服務企業(yè)自居來代替用戶做出選擇。另外，510萬元的最高賠償金額，更體現了該案件對互聯網行業(yè)競爭方式的規(guī)范化的積極影響。

　　而其中最重要的是，判決強調：跨領域經營的互聯網企業(yè)有義務確保其在各領域內的角色相互獨立，不得借助其在一些領域的特殊地位干涉其他領域內的正當商業(yè)競爭?？紤]到IT產業(yè)中幾乎所有的主要企業(yè)都處于橫跨數個具體領域發(fā)展業(yè)務的“跨界”狀態(tài)，該判決所引入的“多重角色獨立”這一新思路，將使IT企業(yè)在復雜市場格局下的侵權責任判定更為清晰，從而有效地遏制類似“裁判兼選手”式的不正當競爭行為。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。