在因應(yīng)用商店政策而受到反壟斷指控后，蘋果正試圖迫使其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星交出有關(guān)運(yùn)營(yíng)其應(yīng)用商店的文件以為自己辯護(hù)，極力避免受到濫用壟斷的指控。

　　針對(duì)蘋果的指控由一系列可以追溯到 2007 年的訴訟組成，目前正在美國(guó)一家聯(lián)邦法院審理。此前，美國(guó)最高法院去年表示，iPhone 用戶可以起訴蘋果，因?yàn)樗麄冇匈Y格在蘋果應(yīng)用商店之外的地方購(gòu)買應(yīng)用程序。

　　在這起案件中，一群 iPhone 用戶聲稱，蘋果向開發(fā)者收取的應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)買 30% 抽成提高了價(jià)格。而另一群開發(fā)者則聲稱，這讓應(yīng)用程序開發(fā)者的境況變得更糟。在這兩種情況下，他們都聲稱蘋果通過收取費(fèi)用的方式來不公平地阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手訪問其應(yīng)用商店。

　　為了挑戰(zhàn)這些說法，蘋果向三星尋求可以追溯到 2014 年的文件，這些文件顯示了這家韓國(guó)公司是如何運(yùn)營(yíng)自家應(yīng)用商店 Galaxy Store 的，安卓手機(jī)用戶可以在 Galaxy Store 下載和購(gòu)買應(yīng)用程序。

　　蘋果辯稱，由于安卓有包括三星 Galaxy Store 在內(nèi)的多個(gè)應(yīng)用商店，而三星仍然從應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買中抽取 30% 的提成，為此這筆費(fèi)用不可能是不受約束的壟斷導(dǎo)致的結(jié)果。蘋果的律師在一份法律文件中表示：“蘋果打算反駁原告關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)損害的核心理論提出異議，即蘋果的傭金被人為地提高了，因?yàn)閾?jù)稱開發(fā)者必須通過應(yīng)用商店銷售產(chǎn)品。”

　　蘋果正式要求三星美國(guó)子公司交出文件，包括 “有關(guān)移動(dòng)平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)的高度機(jī)密內(nèi)部文件”，以及 “關(guān)于 Galaxy Store 的安裝率、使用率、收入等的匯總數(shù)據(jù)”。

　　然而，三星迄今拒絕提供有意義的回應(yīng)，部分原因是三星認(rèn)為其 “競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的身份使其可免于承擔(dān)義務(wù)”。蘋果的律師說：“三星沒有與蘋果進(jìn)行卓有成效的合作，而是選擇了一條令人感到困惑而固執(zhí)的道路。”

　　蘋果目前正在尋求法院命令，強(qiáng)迫三星交出文件。三星的律師說，這些要求過于寬泛，“蘋果進(jìn)行了不合邏輯的跳躍，即為了顯示其與三星美國(guó)子公司的競(jìng)爭(zhēng)，蘋果必須能夠接觸到后者的機(jī)密研究、商業(yè)機(jī)密和其他敏感信息。”

　　本月早些時(shí)候，《堡壘之夜》游戲被從蘋果和谷歌應(yīng)用商店下架，Epic Games 也對(duì)蘋果和谷歌提起反壟斷訴訟。但蘋果一直堅(jiān)稱，其在全球智能手機(jī)市場(chǎng)的少數(shù)份額意味著它不具備壟斷資格。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。