久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      微博封殺微信真能如愿嗎?

      微博封殺微信真能如愿嗎?

        新浪微博終于向“吃里扒外”的大號們痛下殺手了:即日起新浪微博將禁止?fàn)I銷大號以各種形式通過微博導(dǎo)粉至微信公眾賬號的行為。廣大賬號運(yùn)營者將失去重要的粉絲來源地,當(dāng)然相當(dāng)一大批微信賬號早已通過微博獲取了客觀的基礎(chǔ)粉絲,并具備了微信生態(tài)的增長能力,此舉對他們幾乎沒太大影響。

        新浪微博用戶活躍度持續(xù)走低已經(jīng)是不爭的事實(shí),一大批當(dāng)年鼓吹微博營銷的“大師”們現(xiàn)在也已經(jīng)轉(zhuǎn)行做“朋友圈營銷”。微信朋友圈已經(jīng)逐漸取代微博成為移動端重要的信息源。而一大批營銷賬號通過微博輿論場紛紛將用戶轉(zhuǎn)至微信中,則是加速了用戶對微信信息的依賴,對微博而言無非是落井下石之舉。

        微博本已經(jīng)脆弱,新浪微博折騰多年,反復(fù)在社交媒體平臺以及社交平臺中糾結(jié),媒體屬性成為新浪微博揮之不去的陰影。重媒體輕社交是新浪微博在移動時代明顯弱于強(qiáng)關(guān)系的微信的重要因素,用戶對信息的依賴是要遠(yuǎn)小于對社交的信任的。在用戶習(xí)慣方面微博已經(jīng)輸于微信,幸好還有新浪擅長內(nèi)容能夠短時間內(nèi)使微博保持一定的品牌度。

        而微博賬號運(yùn)營者一邊在微博中獲得名與利,一邊又暗度陳倉把微博用戶導(dǎo)入微信中,且將微博內(nèi)容也復(fù)制微信賬號中,這真是動了微博的根本。微博賬號運(yùn)營者往往是微博中優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的制造者以及傳播者,當(dāng)然也是媒體屬性的新浪微博能夠保持足夠關(guān)注度的關(guān)鍵所在。而一旦這一部分賬號帶走微博的內(nèi)容和用戶,對微博無疑是致命打擊。

        也因?yàn)榇耍⒉┎湃绱送聪職⑹?,試圖阻止內(nèi)容和用戶的遷徙。

        我們且不討論微博是否有足夠能量阻止這種遷徙的發(fā)生,當(dāng)然鐵哥也認(rèn)為人為的操作是很難真正改變用戶的選擇的。但即便是新浪微博真能如愿,但此舉對微博就真的有利嗎?

        其一,微博大號對微博是香餑餑對微信則不同。

        微博大號在微博生態(tài)的生存哲學(xué)是信息的短平快,即一切舉動以最快速傳播信息為主要目的。這也是各種爆料、段子手、心靈雞湯等賬號在微博世界中能生存下來的主要原因。而微信公眾賬號則不同,除有部分雞湯依然活躍在三四線城市用戶間外,更多自媒體人的深度文章廣為傳播。相比微博,微信更追求信息的深度。當(dāng)然也有微博賬號在微信中復(fù)制成功的案例,但兩個平臺內(nèi)容方面各自的側(cè)重點(diǎn)還是不同的。

        微博中香餑餑的大號在微信中不一定能吃香。

        其二,微信已經(jīng)具備了內(nèi)容原創(chuàng)能力,微博內(nèi)容狙擊微信意義不大。

        正因?yàn)槲⑿潘枨髢?nèi)容與微博的不同,針對微信已經(jīng)有一大批內(nèi)容提供者。除大量自媒體作者、媒體提供原創(chuàng)內(nèi)容之外,一些企業(yè)的微信賬號也都針對微信提供定制化內(nèi)容。微信自身已經(jīng)具備了良好的內(nèi)容原創(chuàng)能力,且有朋友圈的強(qiáng)關(guān)系信息傳遞渠道,微信的整個生態(tài)已經(jīng)具備了信息的生成以及傳播的全過程。微博再干涉,其實(shí)意義并不大。

        由此我們其實(shí)不難得知,雖然微博有一萬個封殺微信的理由,但真正做起來其實(shí)并無太大意義。

        而新浪微博之所以能有如此尷尬境地,也與自身的媒體屬性分不開。新浪微博本來有機(jī)會成為真正的社交平臺的,如此的話微博用戶將會制造社交話題來穩(wěn)定平臺的關(guān)注度,而又有社交的強(qiáng)關(guān)系,用戶的粘性也自然非常高。

        但新浪微博操之過急的走了一條短時間數(shù)據(jù)好看的媒體社交平臺路線,以強(qiáng)話題的媒體屬性展示世人面前,短時間確實(shí)也可獲得極高社會關(guān)注度。但信息獲取較之社交就顯得非剛性需求,除此還造成了對微博營銷大號內(nèi)容的依賴,也使得本來純粹的微博信息傳播平臺被營銷賬號搞得烏煙瘴氣,微博官方幾次治理收效都不大。尷尬至極。

        依鐵哥所見,新浪微博現(xiàn)在著急忙慌屏蔽微信,不如放手,不干涉內(nèi)容走向,讓內(nèi)容在平臺中能夠自由傳播,或許用戶會真的喜歡。

        文章寫到最后得知微博官方消息稱此次屏蔽是屏蔽微商的微博導(dǎo)粉行為,這即是明顯的針對營銷賬號的行為。依微博往日行為來看,接下來微博全面封殺微信為時不晚。

        但這真的有多大意義呢?

      特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號