8月31日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果與三星之間的專利戰(zhàn)在各自的國內(nèi)似乎都得到一定的偏袒性的保護(hù)，但是兩者間的聯(lián)系仍然是共生的。

　　三星的產(chǎn)品占到iPhone元件成本的26%;摩根士丹利(Morgan Stanley)表示，蘋果的零部件業(yè)務(wù)為三星下年的預(yù)期利潤貢獻(xiàn)了大約8%的比例;三星與蘋果曾試圖協(xié)商和平解決專利問題，但到目前為止雙方都未取得進(jìn)展。

　　兩大公司的專利案件，存在很大的偏袒因素，實(shí)際的情形是非常復(fù)雜的。美國專利博客FOSS Patents知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安•穆勒(Florian Mueller)寫到，“蘋果的計(jì)劃很周詳，它沒有拿三星的零部件業(yè)務(wù)去冒險(xiǎn)。蘋果與三星的協(xié)議能夠保證三星除了遵守和繼續(xù)供應(yīng)零部件外沒有其他的選擇。”

　　重點(diǎn)是三星與蘋果的法律戰(zhàn)將如何發(fā)展?一些人士就蘋果向其合作伙伴授權(quán)許專利可所收取的費(fèi)用過高進(jìn)行了討論(有數(shù)據(jù)顯示蘋果每臺(tái)設(shè)備授權(quán)專利許可收取的費(fèi)用為30至50美元)。

　　接下來或許會(huì)有更多的創(chuàng)新因素出現(xiàn)。來自柏林國際電子消費(fèi)品展覽會(huì)(IFA)的消息顯示，三星向公眾介紹了一系列的智能手機(jī)與平板產(chǎn)品。有言論表示行業(yè)內(nèi)所有的廠商都在考慮此次美國法官對(duì)三星的裁決帶來的影響，蘋果的勝利并沒有抑制創(chuàng)新，反而會(huì)強(qiáng)迫競(jìng)爭(zhēng)者們依照不同的方式開發(fā)平板或智能手機(jī)產(chǎn)品。

　　這也是為什么蘋果會(huì)堅(jiān)持打這場(chǎng)專利戰(zhàn)。當(dāng)然許多廠商會(huì)抱怨蘋果對(duì)其設(shè)備的特點(diǎn)的侵略性保護(hù)意味著他們不能生產(chǎn)與蘋果相似的產(chǎn)品。但這并不意味著競(jìng)爭(zhēng)者們不能夠生產(chǎn)出看上去不一樣的產(chǎn)品，這將有利于催生出更多特點(diǎn)產(chǎn)品。

　　蘋果CEO蒂姆•庫克(Tim Cook)對(duì)此次專利勝利表示，“公司曾經(jīng)多次要求三星停止抄襲我們產(chǎn)品特色，但交涉無效，這讓我們很不情愿地采取了法律手段來維護(hù)自身的利益。對(duì)蘋果而言，此次訴訟的勝利比專利或者金錢更為重要，它關(guān)系到價(jià)值。我們很看重原創(chuàng)性并且傾盡全力來打造出世界上最好的產(chǎn)品。我們這樣做的目的是為了取悅我們的用戶，而不是競(jìng)爭(zhēng)者。”

　　對(duì)消費(fèi)者而言，這可能只是蘋果阻止模仿的一場(chǎng)戰(zhàn)斗。但這也暗示著平板與智能手機(jī)生產(chǎn)商們將開始開發(fā)不同尺寸、外觀以及功能的獨(dú)特設(shè)計(jì)產(chǎn)品。因此，平板或智能手機(jī)有更多的選擇性將對(duì)消費(fèi)者有利。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。