圖：高通

　　北京時間1月20日消息，據國際權威評級機構Morningstar網站報道，美國聯(lián)邦貿易委員會(以下簡稱“FTC”)本周起訴高通，是不斷發(fā)酵的國際監(jiān)管大戰(zhàn)的一部分，揭示了高通與部分大客戶之間的爭斗。

　　FTC訴稱高通利用非法手段維持在一類關鍵手機芯片領域的主導地位，損害了包括蘋果和三星在內的手機廠商的利益。

　　高通已經表示將積極應訴FTC的訴訟。高通稱FTC的訴訟基于不準確的信息。

　　上個月，韓國反壟斷監(jiān)管機構宣布對高通開出約58.6億元人民幣罰單，原因是其專利許可協(xié)議觸犯了反壟斷法律法規(guī)。高通已經表示將對這一決定提起上訴。

　　蘋果和三星業(yè)務占到高通營收的近半壁江山——上一財年高通營收為1614億元人民幣。三星與高通關系頗為復雜：除在智能手機中使用高通芯片外，它還為高通代工制造芯片，三星自己也開發(fā)移動芯片，這使得兩家公司成為競爭對手。

　　包括三星和蘋果在內的手機廠商，向高通交納相當于手機售價5%的專利使用費。高通打包向客戶授權專利，即使客戶可能只使用高通很少的技術。專利授權業(yè)務占到高通稅前利潤的大多數。

　　知識產權律師事務所Morrison& Foerster合伙人魯弗斯·皮克勒爾(RufusPichler)表示，對于面臨增加功能、降低價格雙重壓力的手機廠商而言，高通的專利授權策略無疑是一項沉重負擔，它們既要購買芯片，又要為底層技術買單，而且其中許多技術它們使用不到。

　　皮克勒爾說，“手機廠商面臨巨大的削減成本和專利使用費壓力，高通在專利使用費中占相當大一部分。”

　　市場研究公司Sanford C.Bernstein分析師斯特西·拉斯岡(StacyRasgon)表示，“沒有一家公司愿意向高通支付專利使用費。”

　　高通沒有就與客戶的關系發(fā)表評論。蘋果、三星未就此置評。

　　FTC起訴書指出，蘋果尋求削減支付給高通的專利使用費。FTC稱，高通違背了以“公正、合理和非歧視性”價格對外授權標準關鍵專利的承諾。FTC訴稱，高通在專利使用費上給予蘋果優(yōu)惠，換取蘋果獨家使用高通基帶芯片，打壓了競爭對手。

　　蘋果與高通有關基帶芯片的合作協(xié)議已經到期，iPhone7既使用高通、也使用英特爾的基帶芯片。

　　FTC起訴書還指出，包括三星在內的芯片廠商曾嘗試許可高通的標準關鍵專利，但遭到拒絕。

　　在韓國反壟斷監(jiān)管機構開出罰單后，高通要求一家美國聯(lián)邦法院，強制包括蘋果、三星在內的7家芯片廠商交出它們可能已經提供給韓國監(jiān)管機構的文檔。高通稱，根據韓國法律法規(guī)，這7家芯片公司向韓國反壟斷機構提供的文檔應當是保密的。

　　高通發(fā)言人當時稱，它要求獲得這些文檔的目的是更好地為自己辯護。

　　高通稱，其創(chuàng)新推動了移動通信的爆炸性增長，惠及業(yè)內其他廠商。它指出，對于手機和芯片廠商來說，其打包許可策略是劃算的，按零部件計算專利使用費會進一步上漲。高通稱，多年來它一直以打包方式對外許可專利。

　　并非所有芯片公司都以打包方式許可專利。拉斯岡說，ARM就按芯片而非設備收取專利使用費，“ARM被認為是合作伙伴，高通則被認為是在征稅”。

　　專家稱，美國和韓國的反壟斷行動可能會持續(xù)數年時間?？紤]到白宮即將易主，F(xiàn)TC訴訟的前景面臨不確定性。

　　皮克勒爾表示，但是，這一訴訟強化了人們的認知，即客戶想減少支付給高通的專利使用費，這可能削弱高通利用其知識產權獲得高額利潤的能力。

　　拉斯岡稱，對高通來說最大的風險是，監(jiān)管機構對其根據設備計算專利使用費模式的挑戰(zhàn)。他說，智能手機平均售價10倍于它使用的芯片，改變專利使用費計算方法會大幅削減高通技術許可業(yè)務的營收。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。