12月14日，據(jù)外媒報(bào)道，在贏得對舊款iPhone的初步銷售禁令后，高通要求中國法院禁止銷售最新的iPhone XS和XR。

 

　　高通正試圖向蘋果施加更大壓力，以期迫使這家iPhone制造商進(jìn)行和解談判。

　　此前，高通聲稱，兩家公司在圍繞智能手機(jī)專利和版稅的數(shù)十億美元法律糾紛中取得了關(guān)鍵突破。

　　11月30日，福州中級人民法院下達(dá)初步禁令，禁止中國進(jìn)口和銷售7款蘋果智能手機(jī)，從2015年的iPhone 6s到去年的iPhone X。訴訟稱，這些手機(jī)侵犯了高通與照片操作和觸摸屏應(yīng)用程序有關(guān)的專利。

　　“我們計(jì)劃使用同樣的專利對這三款新iPhone機(jī)型提起訴訟，”Lexfield 律師事務(wù)所律師蔣鴻毅表示。姜鴻毅是高通專利訴訟的代理律師。

　　姜鴻毅表示，北京、青島和廣州的法院還在審理涉及蘋果新iPhone XS、XS Max和XR機(jī)型的其他訴訟。

　　這些訴訟有可能危及蘋果在全球最大智能手機(jī)市場的聲譽(yù)和銷量，高通與蘋果圍繞許可費(fèi)已陷入全球糾紛中。

　　蘋果周二表示，禁令將不會(huì)對其在中國的銷售產(chǎn)生影響，“所有iPhone型號仍可供我們在中國的客戶使用”。

　　蘋果公司表示：“我們將通過法院尋求我們所有的法律選項(xiàng)。”它已經(jīng)開始上訴程序，要求法院重新考慮其決定。

　　蘋果沒有立即回應(yīng)對高通最近的法律行動(dòng)發(fā)表評論的請求。

　　蘋果試圖辯稱，禁令只適用于運(yùn)行iOS 11的型號，iOS 11于9月份更新。

　　然而，高通表示，在運(yùn)行iOS12最新版本的iPhone中，侵權(quán)軟件功能仍然存在。

　　本周早些時(shí)候，蘋果向福州一家法院提交了它從北京蘋果商店購買的iPhone8的視頻證據(jù)，試圖執(zhí)行這一禁令。

　　外媒從一個(gè)合法來源獲得的一份法院裁決副本并未提及任何具體版本的內(nèi)部監(jiān)督辦公室(IOS)。高通正試圖在中國對蘋果申請20多項(xiàng)專利，作為該公司對這家iPhone制造商指控的法律反擊的一部分。蘋果指控高通收取過高的專利費(fèi)，并濫用了其在移動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)中的主導(dǎo)地位。

　　預(yù)計(jì)德國另一家法院下周將就高通訴蘋果的另外五項(xiàng)專利做出裁決，這些專利與iOS的聚光燈搜索和電源管理功能有關(guān)。

　　福州法院是這兩家公司全球訴訟中的第一家出裁定結(jié)果的，這次裁定也讓高通在與蘋果的競爭中獲得有意義的優(yōu)勢。

　　海文合伙律師事務(wù)所的何文剛律師表示：“通常情況下，如果法院發(fā)布禁令，他們會(huì)非常有信心蘋果侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。因此，我認(rèn)為蘋果最終獲勝的可能性微乎其微。”

　　理論上，福州法院可以要求蘋果商店停止銷售違規(guī)手機(jī)，從而在中國各地強(qiáng)制執(zhí)行這一裁決。DeBund律師事務(wù)所的律師袁陽(音譯)表示，最高刑罰將是刑事指控和監(jiān)禁時(shí)間，但“執(zhí)法不是很嚴(yán)格”。

　　袁陽表示，蘋果可能會(huì)向高通賠償，并辯稱禁止手機(jī)銷售不符合公眾利益，從而對最終裁決提出上訴。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。