一家叫萬(wàn)順叫車(chē)的公司在網(wǎng)上火了一把。國(guó)內(nèi)知名媒體，南方周末針對(duì)網(wǎng)約車(chē)行業(yè)做了調(diào)查，結(jié)果驚奇的發(fā)現(xiàn)，這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的公司竟然是拿到網(wǎng)約車(chē)牌照最多的平臺(tái)。

　　于是，南方周末把這家公司調(diào)查了個(gè)底掉，發(fā)現(xiàn)這家牌照最多的網(wǎng)約車(chē)公司，居然沒(méi)啥正經(jīng)的網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)。他們的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就是拿牌照、刷單、通過(guò)各種名義聚斂加盟商與司機(jī)的資金。

　　而在各地以安全為名義加強(qiáng)牌照審核的大背景下，萬(wàn)順叫車(chē)這家充滿金融風(fēng)險(xiǎn)，但絕無(wú)交通安全風(fēng)險(xiǎn)的網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)，在各地交通主管部門(mén)收獲了一路綠燈，如此監(jiān)管確實(shí)充滿了現(xiàn)實(shí)魔幻主義色彩。

　　一、神秘的拿牌高手

　　根據(jù)南方周末的數(shù)據(jù)顯示，目前網(wǎng)約車(chē)牌照數(shù)量排名第一的萬(wàn)順叫車(chē)，在各地拿下了144塊地牌;排名第二的是一家叫斑馬快跑武漢公司，拿下125塊牌照;排名第四的平臺(tái)是呼我出行，拿下了76塊牌照。

　　而全國(guó)最大的網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)滴滴出行僅排名第三，總共拿下80塊牌照，而像神州、嘀嗒、易到、曹操這些知名的平臺(tái)，排名在更后面。

　　讓人不解的是，這些最受各地政府青睞的網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)，消費(fèi)者幾乎聞所未聞。在持牌的所在地幾乎沒(méi)有任何網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)。

　　從南方周末對(duì)萬(wàn)順的報(bào)道看，萬(wàn)順用的是傳統(tǒng)的加盟模式，只要給萬(wàn)順交上加盟費(fèi)，本地的牌照加盟人自己去找當(dāng)?shù)卣块T(mén)申請(qǐng)。

　　另一家拿牌高手斑馬快跑采用了幾乎相同的加盟模式，而斑馬快跑在挑選加盟商時(shí)有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)要求“要么有錢(qián)，要么有車(chē)有關(guān)系”。

　　那么如果一家網(wǎng)約車(chē)公司只拿牌照，沒(méi)有業(yè)務(wù)，它怎么產(chǎn)生效益呢?

　　有一家叫做之道出行的公司回答了這個(gè)問(wèn)題。

　　這家公司表面上也是做網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)，在好幾個(gè)城市拿到牌照運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，卻都沒(méi)有任何的實(shí)質(zhì)性運(yùn)營(yíng)。

　　但是這家公司卻在金融上玩出了新高度，之道出行以公司目前處于創(chuàng)業(yè)期，需要燒錢(qián)開(kāi)拓市場(chǎng)獲得流量配合以后的融資為借口，允許車(chē)主進(jìn)行虛假單操作。但是車(chē)主加入平臺(tái)需要一筆5000元的開(kāi)端費(fèi)，同時(shí)虛假單需要車(chē)主自己先行墊付全部費(fèi)用的55%給虛擬乘客，在15天以后可以得到76%的酬勞。

　　舉例來(lái)說(shuō)，你刷100元的單，給平臺(tái)55元，平臺(tái)15天后返還76元，15天利潤(rùn)21元，每單38%的投資回報(bào)率。

　　這種龐氏騙局式的模式當(dāng)然不能長(zhǎng)久，之道出行的目的是短期內(nèi)聚攏大量司機(jī)開(kāi)端，拿到5000元開(kāi)端費(fèi)，拿到司機(jī)先行墊付的刷單錢(qián)。到了15天后平臺(tái)跑路，不用說(shuō)返還的76元，連5000元順帶刷單成本全都沒(méi)有了。

　　這種以網(wǎng)約車(chē)為基礎(chǔ)的金融詐騙的，暴雷后造成了很大的不穩(wěn)定因素。而做網(wǎng)約車(chē)，有牌照沒(méi)業(yè)務(wù)的企業(yè)，未來(lái)很難說(shuō)不是下一個(gè)之道出行。

　　二、牌照悖論

　　在網(wǎng)約車(chē)新政后，發(fā)牌照的權(quán)力放到各個(gè)城市的出租車(chē)管理部門(mén)。各地交管部門(mén)在參考了其他地區(qū)相關(guān)政策后，相繼出臺(tái)了很多奇奇怪怪的實(shí)施細(xì)則，包括但不限于駕駛員的戶籍，同時(shí)還對(duì)車(chē)輛的牌照、軸距、車(chē)價(jià)、排量甚至安全氣囊等都做了詳細(xì)的規(guī)定。

　　問(wèn)題出現(xiàn)了，已經(jīng)在運(yùn)營(yíng)并且有較強(qiáng)服務(wù)能力的網(wǎng)約車(chē)公司，因?yàn)榇媪克緳C(jī)和存量車(chē)輛比較多，要完全合規(guī)就需要漫長(zhǎng)的過(guò)程。而在這個(gè)過(guò)程中，還有不合規(guī)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)和租賃公司因失業(yè)鬧事等潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，成本高昂。

　　只為了拿牌照的地方代理就容易多了，目前沒(méi)有任何的暫行辦法要求網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)必須達(dá)到一定的規(guī)模。這意味著，只要在某個(gè)地區(qū)準(zhǔn)備一臺(tái)合規(guī)車(chē)輛，招募幾個(gè)司機(jī)，就可以去申請(qǐng)牌照。

　　于是就出現(xiàn)了牌照數(shù)量和服務(wù)能力的悖論：很多公司因?yàn)橐?guī)模小，所以很容易達(dá)標(biāo)，順利晉級(jí)獲得牌照，但是它根本拿沒(méi)有能力向用戶提供服務(wù)

　　而真正有能力提供服務(wù)的公司，因?yàn)榇媪寇?chē)的原因，拿牌照反而不容易。

　　這種悖論在萬(wàn)順叫車(chē)上體現(xiàn)得特別明顯，按照此前交通部的統(tǒng)計(jì)，萬(wàn)順叫車(chē)在全國(guó) 144個(gè)城市擁有合法的運(yùn)營(yíng)權(quán)，但是卻只在12個(gè)城市開(kāi)展業(yè)務(wù)，每月訂單總量更是只有可憐的1.4萬(wàn)單，平均下來(lái)每個(gè)已開(kāi)展業(yè)務(wù)的城市每月只有1000多單，折合到每天就只有30多單。而且，這個(gè)30單其中還不知道有多少是刷出來(lái)的。

　　有牌照的沒(méi)業(yè)務(wù)，有業(yè)務(wù)的牌照申請(qǐng)不方便。牌照的悖論有點(diǎn)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的意思。

　　三、需警惕“因噎廢食”的偽安全

　　網(wǎng)約車(chē)是服務(wù)大眾的，發(fā)牌照是為了規(guī)范服務(wù)大眾的行為，讓人民獲得更好的通行服務(wù)。將牌照牌發(fā)給毫無(wú)運(yùn)營(yíng)能力的合規(guī)企業(yè)，甚至讓拿到牌照的人割司機(jī)的韭菜騙錢(qián)，各地的交管部門(mén)無(wú)疑是走上了歧路。

　　順風(fēng)車(chē)的事故發(fā)生后，各地更是舉起了安全的大旗，要求相關(guān)企業(yè)加速完成合規(guī)。而沒(méi)有任何業(yè)務(wù)量的萬(wàn)順叫車(chē)們，顯然更符合交管部門(mén)的安全要求。

　　不做任何的事，便永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)，不運(yùn)營(yíng)任何車(chē)輛的平臺(tái)，也永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)任何的安全責(zé)任事故。從這個(gè)意義上來(lái)講，萬(wàn)順叫車(chē)們?cè)诎踩陨洗_實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的“領(lǐng)先”滴滴、神州、首汽等一眾大平臺(tái)。

　　但如此監(jiān)管是社會(huì)的進(jìn)步嗎?因?yàn)閾?dān)心出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，就需要嚴(yán)格監(jiān)管，但是合規(guī)就意味著安全么?

　　從人性的角度講，犯罪后破案的概率越大，犯罪分子預(yù)謀犯罪的概率就越低。網(wǎng)約車(chē)的司機(jī)乘客身份等信息都在后臺(tái)被實(shí)時(shí)記錄，在這樣的環(huán)境中犯罪，破案率幾乎100%，這會(huì)大大的降低預(yù)謀犯罪的概率。而出租車(chē)等傳統(tǒng)出行方式，司機(jī)和乘客身份無(wú)法實(shí)時(shí)記錄，導(dǎo)致犯罪后破案難度大增，犯罪動(dòng)機(jī)也相應(yīng)提升。

　　從已有的數(shù)據(jù)來(lái)看，監(jiān)管強(qiáng)度和出行服務(wù)的安全性之間，也沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)。幾個(gè)月前最高法發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，強(qiáng)監(jiān)管下的出租車(chē)行業(yè)犯罪率反而是網(wǎng)約車(chē)行業(yè)的13倍。

　　完全的合規(guī)并不意味著安全性的提升，像之道出行這種安全又合規(guī)的平臺(tái)，最終只能被證明是靠金融詐騙牟利的騙子。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。