北京時(shí)間5月25日上午消息，經(jīng)過近5天的商討之后，美國(guó)陪審團(tuán)終于達(dá)成一致，他們認(rèn)為三星應(yīng)該向蘋果支付侵權(quán)費(fèi)用5.39億美元，兩家公司長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的官司終于到了收官階段。

　　從2011年開始，三星就與蘋果對(duì)峙公堂，當(dāng)時(shí)蘋果將三星告上法院，說三星智能手機(jī)和平板抄襲自己的產(chǎn)品。2012年的審訊雖然認(rèn)定三星負(fù)有責(zé)任，但是三星卻對(duì)賠償金感到不滿，于是上訴，5月18日才結(jié)束爭(zhēng)論。

　　由于侵犯一些專利，之前三星已經(jīng)向蘋果賠償3.99億美元。自上周以來，陪審團(tuán)一直在審理此案。如果上訴時(shí)維持原判，三星還要向蘋果支付約1.40億美元。

　　蘋果在聲明中表示：“陪審團(tuán)成員認(rèn)為三星應(yīng)該向我們支付賠償金，我們感到很高興。我們相信設(shè)計(jì)有著極高的價(jià)值，這起案件遠(yuǎn)不只是金錢那么簡(jiǎn)單。”

　　三星則說，它準(zhǔn)備上訴，公司會(huì)考慮一切可行的辦法進(jìn)行抗?fàn)?。三星在聲明中稱：“圍繞設(shè)計(jì)專利賠償問題，最高法院給出的裁定對(duì)三星有利，當(dāng)時(shí)得到一致的同意，今天的決定卻與之前的裁定相違背。我們會(huì)鄭重考慮一切可能的手段，以求獲得滿意結(jié)果，既不傷害創(chuàng)新，又確保競(jìng)爭(zhēng)的公平性，對(duì)所有企業(yè)和所有消費(fèi)者都有利。”

　　之前美國(guó)法官露西·科(Lucy Koh)曾在加州圣荷塞(San Jose)審理此案，她關(guān)注的重點(diǎn)是三星應(yīng)該支付多少侵權(quán)費(fèi)，審訊之后，今天陪審團(tuán)才給出結(jié)論。陪審團(tuán)認(rèn)為，三星侵犯設(shè)計(jì)專利，應(yīng)該支付5.333億美元，另外三星還侵犯了實(shí)用專利(utility patents)，應(yīng)該支付530萬美元。

　　蘋果曾經(jīng)告訴陪審團(tuán)，說三星應(yīng)該賠償10億美元，因?yàn)閕Phone設(shè)計(jì)是三星成功的關(guān)鍵，侵權(quán)手機(jī)獲得的所有利潤(rùn)都應(yīng)該賠給蘋果。三星不認(rèn)同這種說法，它想將金額降到2800萬美元。三星認(rèn)為蘋果的計(jì)算方法不對(duì)，不能按整個(gè)手機(jī)的利潤(rùn)計(jì)算，應(yīng)該按侵權(quán)組件的利潤(rùn)計(jì)算。

　　最開始時(shí)，陪審團(tuán)曾要求三星賠償10.5億美元，后來金額減少了。

　　2015年12月，三星曾向蘋果支付5.48億美元，當(dāng)中3.99億美元與本周審訊中提及的一些侵權(quán)專利有關(guān)。

　　奧克拉荷馬大學(xué)法學(xué)教授薩哈·伯斯坦(Sarah Burstein)認(rèn)為，如果只是產(chǎn)品的一些組件侵犯設(shè)計(jì)專利，是不是應(yīng)該將整個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品所獲的利潤(rùn)全部賠給蘋果?這是案件的關(guān)鍵。伯斯坦分析說，陪審團(tuán)的裁定既沒有偏向蘋果，也沒有偏向蘋果，而是站在兩種觀點(diǎn)之間，所以沒有給問題一個(gè)清晰的答案，伯斯坦預(yù)測(cè)三星會(huì)向美國(guó)上訴法院上訴。

　　伯斯坦還說：“今天的決定只是讓事情增加了更多的不確定性?？萍计髽I(yè)都在翹首等待，想看看聯(lián)邦巡回法院怎么判決。”(星海)

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。