2017年春運(yùn)人臉識(shí)別在部分火車(chē)站進(jìn)站檢票時(shí)開(kāi)始應(yīng)用，引起很多關(guān)注，部分媒體也報(bào)道了生產(chǎn)商的核心技術(shù)掌控在日本企業(yè)手中，以及由此引發(fā)的對(duì)信息安全的擔(dān)憂。前不久央視“3·15”晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)于人臉識(shí)別的實(shí)驗(yàn)演示，再一次將網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的人臉識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)清晰展示在觀眾面前。

人臉識(shí)別技術(shù)

　　雖然生物識(shí)別的準(zhǔn)確性等問(wèn)題會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步逐步獲得解決，但生物識(shí)別身份卻存在難以克服的重大潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能上升到危害國(guó)家安全的高度。因此，大規(guī)模應(yīng)用必須慎之又慎，不能放任商業(yè)企業(yè)自行其是。

　　生物識(shí)別技術(shù)與現(xiàn)有身份識(shí)別體系的異同

　　做任何一件事情，我們都需要知道是在跟誰(shuí)做，這就是身份識(shí)別。生物識(shí)別僅僅是一種識(shí)別行為人身份的技術(shù)手段，事實(shí)上身份識(shí)別的手段有很多，其目的都是要識(shí)別真實(shí)而不是假冒的身份，保證身份識(shí)別的準(zhǔn)確、不可仿冒和篡改。傳統(tǒng)社會(huì)往往依靠人與人之間的熟人關(guān)系，中國(guó)古代則有官憑路引，這些都能實(shí)現(xiàn)身份識(shí)別。最近100年左右，人類社會(huì)開(kāi)始用介紹信、護(hù)照、身份證等記載證明身份的憑證輔助識(shí)別身份。

　　進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以來(lái)，開(kāi)始是使用密碼作為身份識(shí)別的主要手段，幾乎所有網(wǎng)站協(xié)議都寫(xiě)明，用戶名、密碼一致，后果由當(dāng)事人承擔(dān)。早期法院對(duì)這類約定是支持的，2005年左右，網(wǎng)上曾有過(guò)一個(gè)大約500人參加的工商銀行網(wǎng)銀受害者維權(quán)聯(lián)盟網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)就是受害者證明不了不是自己實(shí)施的款項(xiàng)轉(zhuǎn)移，而當(dāng)時(shí)法院不了解也不像現(xiàn)在對(duì)于偽卡交易要判銀行賠償，因而用戶無(wú)奈之下組團(tuán)抗議。

　　但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，各種盜竊密碼、假冒身份事件層出不窮，因此密碼驗(yàn)證不再是客觀唯一的可信任手段。在智能手機(jī)普及后，法官也開(kāi)始逐漸熟悉了互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在銀行卡失竊如能證明偽卡交易，法院會(huì)支持用戶向銀行的索賠請(qǐng)求。

　　生物識(shí)別技術(shù)提取和識(shí)別人體生物學(xué)特征的唯一性，是很多人看好這個(gè)領(lǐng)域商業(yè)前景的主要原因。比如人臉、虹膜、指紋、聲紋，由于這些特征只有當(dāng)事人自己才有，別人不能假冒，因而能夠解決目前比較普遍的詐騙者利用密碼等技術(shù)手段易失竊、易復(fù)制、易濫用的漏洞。但是，這些人忽視了一點(diǎn)，那就是任何技術(shù)只要大規(guī)模使用，尤其是非現(xiàn)場(chǎng)使用，一定要通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)，而通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)，任何技術(shù)都要轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)識(shí)別的0-1這樣的二進(jìn)制代碼。人臉不能復(fù)制，轉(zhuǎn)化的二進(jìn)制計(jì)算機(jī)代碼卻可以復(fù)制，也完全可能被盜竊。

　　生物識(shí)別技術(shù)的識(shí)別原理和提取的數(shù)據(jù)都會(huì)存儲(chǔ)成為企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)，在目前全世界的情況看來(lái)，都存在重大的數(shù)據(jù)泄露、失竊的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)。而且，更為可怕的是，由于生物識(shí)別技術(shù)是唯一的、終身不變的，是不可再生或重建的，因此，一旦泄露或者丟失，就是永久泄露，將貽害無(wú)窮。

　　有資料記載，當(dāng)年某著名空難發(fā)生后，蘇聯(lián)能在第一時(shí)間精準(zhǔn)判斷死者身份就因死者曾在蘇聯(lián)就醫(yī)的牙齒檔案。這個(gè)原理是成立的。所以有人對(duì)于日本企業(yè)提供的人臉識(shí)別設(shè)備在火車(chē)檢票時(shí)的使用涉及數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂，是成立的。這種數(shù)據(jù)一旦被收集存儲(chǔ)，會(huì)成為永久的安全隱患。

　　由于生物識(shí)別的這種唯一性特點(diǎn)，全球比較統(tǒng)一的做法是在識(shí)別犯罪嫌疑人、識(shí)別災(zāi)禍中很難辨認(rèn)死難者身份時(shí)，采用DNA等生物識(shí)別技術(shù)，例如在空難后尸體受到嚴(yán)重毀壞無(wú)法辨認(rèn)時(shí)，通過(guò)基因等識(shí)別技術(shù)，識(shí)別死難者身份。我國(guó)至今常見(jiàn)的警察讓犯罪嫌疑人在筆錄上按手模，也是一種通過(guò)指紋生物特征來(lái)固定證據(jù)的方式。

　　由于我國(guó)強(qiáng)制推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，公共機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)相當(dāng)多都是實(shí)名制的真實(shí)信息。目前全球無(wú)一例外存在著數(shù)據(jù)泄露和信息被濫用的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。因此，不能僥幸地指望人臉識(shí)別技術(shù)建立的數(shù)據(jù)庫(kù)在眼下的環(huán)境中，能幸免于違法犯罪行為的黑手竊取。

　　生物識(shí)別技術(shù)資料一旦泄露無(wú)可挽回

　　身份證系統(tǒng)是以一定規(guī)則的編碼作為確定身份標(biāo)識(shí)的，這種唯一身份標(biāo)識(shí)，可以通過(guò)技術(shù)研發(fā)，今后逐步轉(zhuǎn)向不需要直接填寫(xiě)和披露身份證號(hào)碼，比如公安部下屬的研究所正在研究的電子身份證eID項(xiàng)目，已在銀行等領(lǐng)域開(kāi)始使用。

　　詐騙分子始終在和身份證管理的官方技術(shù)博弈。其實(shí)身份證系統(tǒng)還好，即使現(xiàn)在泄露嚴(yán)重、必須放棄，還可以推倒重建，但如果生物識(shí)別技術(shù)泄露，那就是永久泄露，只要掌握了這些生物技術(shù)數(shù)據(jù)，不僅能在商業(yè)和公共服務(wù)領(lǐng)域獲得很大價(jià)值，而且會(huì)使國(guó)家安全等產(chǎn)生重大潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　有關(guān)企業(yè)正在積極研發(fā)生物識(shí)別的相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用，因?yàn)檫@是最新技術(shù)潮流，全球都在做類似研發(fā)。從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)角度，我們不能禁止中國(guó)企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的研發(fā)和應(yīng)用嘗試。但有關(guān)主管部門(mén)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)一定要有清醒的意識(shí)。火車(chē)站等公共服務(wù)領(lǐng)域不能強(qiáng)制推行人臉識(shí)別，也不能將這些技術(shù)作為法定身份識(shí)別的依據(jù)，可以允許企業(yè)作為輔助身份驗(yàn)證依據(jù)，但必須告知用戶潛在風(fēng)險(xiǎn)，提供替代方案，不得直接、間接、暗示、強(qiáng)制用戶使用。

　　需有正確的技術(shù)和法律設(shè)計(jì)與應(yīng)對(duì)

　　目前階段，筆者認(rèn)為無(wú)論從技術(shù)上還是法律上考慮，都還不宜將生物識(shí)別作為唯一的身份識(shí)別手段。

　　今年央視“3·15”晚會(huì)的演示揭示了一個(gè)問(wèn)題，那就是很多照片、視頻等資料，是可以通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)社交軟件如朋友圈獲得的，如果單純依賴這些技術(shù)識(shí)別，一定會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤甚至嚴(yán)重后果。

　　媒體曾報(bào)道趙薇的丈夫被冒名賣(mài)掉房產(chǎn)，原因就是公證處使用的人臉識(shí)別系統(tǒng)通過(guò)了審查。其實(shí)，任何技術(shù)都有一定的原理，也有一定的參數(shù)設(shè)置，也肯定有一定誤差，參數(shù)設(shè)置高了，老是報(bào)警或通不過(guò);參數(shù)設(shè)置低了，假的錯(cuò)的都通過(guò)，也不行。就算企業(yè)驗(yàn)證精度達(dá)到可以商用、可以出廠實(shí)際使用的水平，也一定有誤差和錯(cuò)判問(wèn)題，就像所有合法出廠的其他工業(yè)品一般都有合格證，但并不代表質(zhì)量就一定沒(méi)問(wèn)題。從概率上來(lái)說(shuō)，仍有一定比例的產(chǎn)品是有問(wèn)題但沒(méi)檢驗(yàn)出來(lái)的。

　　對(duì)于生物識(shí)別技術(shù)產(chǎn)品本身來(lái)說(shuō)，哪怕驗(yàn)證重復(fù)，精度達(dá)到99.99%，仍然還有不準(zhǔn)確的，一旦大規(guī)模應(yīng)用，由于基數(shù)太大，遭遇影響的就不會(huì)是小數(shù)字。很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)外都宣傳自己的正品率有多高、技術(shù)有多牛，但對(duì)于在具體個(gè)案當(dāng)中的具體當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，雖然他們?cè)谀莻€(gè)被故意忽視的小數(shù)字里面，他的人身財(cái)產(chǎn)利益卻是100%會(huì)受到影響的。

　　所以，我們的研發(fā)技術(shù)專家和法官腦子里必須有根弦：哪怕對(duì)于產(chǎn)品是十萬(wàn)分之一的差錯(cuò)，對(duì)當(dāng)事人的影響也是百分百的。只有了解了這一點(diǎn)，在規(guī)則制定和案件處理時(shí)，才能兼顧公平與效率。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。