在 Go 語言中 defer 是一個非常有意思的關鍵字特性。例子如下：

package main  import "fmt"  func main() {     defer fmt.Println("煎魚了")      fmt.Println("腦子進") }

輸出結果是：

腦子進 煎魚了

在前幾天我的讀者群內(nèi)有小伙伴討論起了下面這個問題：

簡單來講，問題就是針對在 for 循環(huán)里搞 defer 關鍵字，是否會造成什么性能影響？

因為在 Go 語言的底層數(shù)據(jù)結構設計上 defer 是鏈表的數(shù)據(jù)結構：

大家擔心如果循環(huán)過大 defer 鏈表會巨長，不夠 “精益求精”。又或是猜想會不會 Go defer 的設計和 Redis 數(shù)據(jù)結構設計類似，自己做了優(yōu)化，其實沒啥大影響？

今天這篇文章，我們就來探索循環(huán) Go defer，造成底層鏈表過長會不會帶來什么問題，若有，具體有什么影響？

開始吸魚之路。

defer 性能優(yōu)化 30%

在早年 Go1.13 時曾經(jīng)對 defer 進行了一輪性能優(yōu)化，在大部分場景下 提高了 defer 30% 的性能：

我們來回顧一下 Go1.13 的變更，看看 Go defer 優(yōu)化在了哪里，這是問題的關鍵點。

以前和現(xiàn)在對比

在 Go1.12 及以前，調(diào)用 Go defer 時匯編代碼如下：

    0x0070 00112 (main.go:6)    CALL    runtime.deferproc(SB)     0x0075 00117 (main.go:6)    TESTL    AX, AX     0x0077 00119 (main.go:6)    JNE    137     0x0079 00121 (main.go:7)    XCHGL    AX, AX     0x007a 00122 (main.go:7)    CALL    runtime.deferreturn(SB)     0x007f 00127 (main.go:7)    MOVQ    56(SP), BP

在 Go1.13 及以后，調(diào)用 Go defer 時匯編代碼如下：

    0x006e 00110 (main.go:4)    MOVQ    AX, (SP)     0x0072 00114 (main.go:4)    CALL    runtime.deferprocStack(SB)     0x0077 00119 (main.go:4)    TESTL    AX, AX     0x0079 00121 (main.go:4)    JNE    139     0x007b 00123 (main.go:7)    XCHGL    AX, AX     0x007c 00124 (main.go:7)    CALL    runtime.deferreturn(SB)     0x0081 00129 (main.go:7)    MOVQ    112(SP), BP

從匯編的角度來看，像是原本調(diào)用 runtime.deferproc 方法改成了調(diào)用 runtime.deferprocStack 方法，難道是做了什么優(yōu)化？

我們抱著疑問繼續(xù)看下去。

defer 最小單元：_defer

相較于以前的版本，Go defer 的最小單元 _defer 結構體主要是新增了 heap 字段：

type _defer struct {     siz     int32     siz     int32 // includes both arguments and results     started bool     heap    bool     sp      uintptr // sp at time of defer     pc      uintptr     fn      *funcval     ...

該字段用于標識這個 _defer 是在堆上，還是在棧上進行分配，其余字段并沒有明確變更，那我們可以把聚焦點放在 defer 的堆棧分配上了，看看是做了什么事。

deferprocStack

func deferprocStack(d *_defer) {     gp := getg()     if gp.m.curg != gp {         throw("defer on system stack")     }          d.started = false     d.heap = false     d.sp = getcallersp()     d.pc = getcallerpc()      *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&d._panic)) = 0     *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&d.link)) = uintptr(unsafe.Pointer(gp._defer))     *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&gp._defer)) = uintptr(unsafe.Pointer(d))      return0() }

這一塊代碼挺常規(guī)的，主要是獲取調(diào)用 defer 函數(shù)的函數(shù)棧指針、傳入函數(shù)的參數(shù)具體地址以及PC（程序計數(shù)器），這塊在前文 《深入理解 Go defer》 有詳細介紹過，這里就不再贅述了。

這個 deferprocStack 特殊在哪呢？

可以看到它把 d.heap 設置為了 false，也就是代表 deferprocStack 方法是針對將 _defer 分配在棧上的應用場景的。

deferproc

問題來了，它又在哪里處理分配到堆上的應用場景呢？

func newdefer(siz int32) *_defer {     ...     d.heap = true     d.link = gp._defer     gp._defer = d     return d }

具體的 newdefer 是在哪里調(diào)用的呢，如下：

func deferproc(siz int32, fn *funcval) { // arguments of fn follow fn     ...     sp := getcallersp()     argp := uintptr(unsafe.Pointer(&fn)) + unsafe.Sizeof(fn)     callerpc := getcallerpc()      d := newdefer(siz)     ... }

非常明確，先前的版本中調(diào)用的 deferproc 方法，現(xiàn)在被用于對應分配到堆上的場景了。

小結

• 可以確定的是 deferproc 并沒有被去掉，而是流程被優(yōu)化了。
• Go 編譯器會根據(jù)應用場景去選擇使用 deferproc 還是 deferprocStack 方法，他們分別是針對分配在堆上和棧上的使用場景。

優(yōu)化在哪兒

主要優(yōu)化在于其 defer 對象的堆棧分配規(guī)則的改變，措施是：
編譯器對 defer 的 for-loop 迭代深度進行分析。

// src/cmd/compile/internal/gc/esc.go case ODEFER:     if e.loopdepth == 1 { // top level         n.Esc = EscNever // force stack allocation of defer record (see ssa.go)         break     }

如果 Go 編譯器檢測到循環(huán)深度（loopdepth）為 1，則設置逃逸分析的結果，將分配到棧上，否則分配到堆上。

// src/cmd/compile/internal/gc/ssa.go case ODEFER:     d := callDefer     if n.Esc == EscNever {         d = callDeferStack     }     s.call(n.Left, d)

以此免去了以前頻繁調(diào)用 systemstack、mallocgc 等方法所帶來的大量性能開銷，來達到大部分場景提高性能的作用。

循環(huán)調(diào)用 defer

回到問題本身，知道了 defer 優(yōu)化的原理后。那 “循環(huán)里搞 defer 關鍵字，是否會造成什么性能影響？”

最直接的影響就是這大約 30% 的性能優(yōu)化直接全無，且由于姿勢不正確，理論上 defer 既有的開銷（鏈表變長）也變大，性能變差。

因此我們要避免以下兩種場景的代碼：

• 顯式循環(huán)：在調(diào)用 defer 關鍵字的外層有顯式的循環(huán)調(diào)用，例如：for-loop 語句等。
• 隱式循環(huán)：在調(diào)用 defer 關鍵字有類似循環(huán)嵌套的邏輯，例如：goto 語句等。

顯式循環(huán)

第一個例子是直接在代碼的 for 循環(huán)中使用 defer 關鍵字：

func main() {     for i := 0; i <= 99; i++ {         defer func() {             fmt.Println("腦子進煎魚了")         }()     } }

這個也是最常見的模式，無論是寫爬蟲時，又或是 Goroutine 調(diào)用時，不少人都喜歡這么寫。

這屬于顯式的調(diào)用了循環(huán)。

隱式循環(huán)

第二個例子是在代碼中使用類似 goto 關鍵字：

func main() {     i := 1 food:     defer func() {}()     if i == 1 {         i -= 1         goto food     } }

這種寫法比較少見，因為 goto 關鍵字有時候甚至會被列為代碼規(guī)范不給使用，主要是會造成一些濫用，所以大多數(shù)就選擇其實方式實現(xiàn)邏輯。

這屬于隱式的調(diào)用，造成了類循環(huán)的作用。

總結

顯然，Defer 在設計上并沒有說做的特別的奇妙。他主要是根據(jù)實際的一些應用場景進行了優(yōu)化，達到了較好的性能。

雖然本身 defer 會帶一點點開銷，但并沒有想象中那么的不堪使用。除非你 defer 所在的代碼是需要頻繁執(zhí)行的代碼，才需要考慮去做優(yōu)化。

否則沒有必要過度糾結，在實際上，猜測或遇到性能問題時，看看 PProf 的分析，看看 defer 是不是在相應的 hot path 之中，再進行合理優(yōu)化就好。

所謂的優(yōu)化，可能也只是去掉 defer 而采用手動執(zhí)行，并不復雜。在編碼時避免踩到 defer 的顯式和隱式循環(huán)這 2 個雷區(qū)就可以達到性能最大化了。