有人問：雷軍、黃章、周鴻祎和周永當(dāng)中有誰領(lǐng)略到了喬布斯的精髓，雖然這個(gè)問題接近于：易建聯(lián)、孫悅、陳江華當(dāng)中誰更接近喬丹，但你知道喬布斯的精髓是什么?這個(gè)就算你現(xiàn)在當(dāng)面問喬幫主，也問不出個(gè)所以然來。因?yàn)檫@都是別人從外面表象、從各個(gè)角度總結(jié)的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，根本不是喬幫主自己總結(jié)的。

 

　　有人嘲諷老羅：“喬布斯重新定義了手機(jī)，羅永浩重新定義了iPhone!你們不設(shè)計(jì)手機(jī)，你們是喬布斯的搬運(yùn)工!”而雷軍模仿喬布斯，當(dāng)他想成為喬布斯的時(shí)候，事實(shí)上已經(jīng)與喬布斯道路背道而行了。雷軍是類柳傳志的人物，善于學(xué)習(xí)，善于用人，開放….如果今年小米順利將正式繼位國(guó)內(nèi)巨頭地位。而魅族黃章和偉彥周永，工匠氣質(zhì)有點(diǎn)喬布斯的個(gè)人主義風(fēng)格，可是眼界和國(guó)內(nèi)環(huán)境其無法搭建一個(gè)足夠強(qiáng)大的班底與小米全面對(duì)抗。而周鴻祎，人們說他沒把用戶當(dāng)上帝，而是純把用戶當(dāng)小白。

　　無論人們?cè)趺凑f，大佬們?cè)趺磿?huì)學(xué)別人呢，最多是借鑒一下，然后找到適合自己當(dāng)前所處環(huán)境的東西。環(huán)境、時(shí)間、用戶等等制約因素使得喬幫主在美國(guó)成功的一套經(jīng)驗(yàn)，未必適合在中國(guó)使用。比如以周永的性格，喬幫主要是在偉彥論壇里挑偉彥PH 102的毛病，得到的也是個(gè)滾字。再比如，老羅的情懷，喬幫主能有嗎?

　　好多人笑羅總拿情懷忽悠人，他確實(shí)忽悠人，但不能否認(rèn)他真有情懷。北京空曠的夜，中關(guān)村灰暗的凌晨街道，他見過。吹出去的牛逼被風(fēng)吹散，那酒酣耳熱時(shí)刻，吹牛逼的人熱淚盈眶，那就是情懷。

　　愛吹牛逼就沒有情懷嗎?西門官人就不懂愛情嗎?羅玉鳳看人文社科書沒有觸動(dòng)嗎?什么是情懷?人人都有的東西，卻又難講透。大概你看見一座山，覺得這山真他媽高嘿。另一個(gè)哥們沐浴更衣，輕撫一曲高山流水，好多人都覺得那哥們有情懷，你是逗逼。我認(rèn)為不是這樣的。有情眾生，都是情懷。

　　所以我們支持偉彥錘子和小米們，他們的情懷就是以心靈的滿足而不是功利的得失作為自己的行為標(biāo)準(zhǔn)的一種品質(zhì)。一件沒什么用的事，還是要去做，也許只因?yàn)橄矚g，也許只因?yàn)镻H102看起來很美。情懷不是不好，是極好，是觸不可及。如果他的情懷掉在了地上，不要嘲笑也不要打擊，多一些支持和耐心，為未嘗不是一件好事。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。