IOS逐步在中國市場進行持續(xù)擴張，而谷歌準備用Nexus捍衛(wèi)Android作為全球最大的智能手機操作系統(tǒng)的尊嚴，同時選擇中國華為代工，重返大陸市場之意很明顯。不過似乎進程并不順利：美國運營商沒有和Nexus 6P合作;在中國大陸手機圈，Nexus 6P也被指抄襲中興三年前手機，甚至有聲音指責這并不是簡單的撞臉事件。

　　多位網(wǎng)友稱Nexus 6P背部設計神似中興Grand S

　　據(jù)了解，在Nexus 6P剛在中國市場曝光的當天，一位不知名的業(yè)內(nèi)人士當即指出華為代工的Nexus

　　6P外形和中興三年前的Grand S極為相似，隨后一些媒體發(fā)文表示：經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)，外觀確實雷同，特別是背后設計。

　　中興通訊終端市場戰(zhàn)略主管呂錢浩也在微博上表示“麻蛋，致敬也起碼要有些誠意和新意，優(yōu)雅驚艷的雅典娜，貴司功底深厚cosplay卻像做了個變性手術變成213的良辰，無力吐槽。”同時@了華為CEO余承東。

　　而中興呂錢浩所說的“雅典娜”就是2013年發(fā)布的Grand S，不少網(wǎng)友在肯定Nexus 6P拍照性能出眾的同時，也免不了吐槽，手機背部上方的攝像頭設計，真的跟Grand

　　S神似。由此看來，谷歌找華為代工的Nexus 6P撞臉三年前中興設計已經(jīng)是不爭的事實。

　　是手機圈常見的撞臉還是復制?

　　其實，“撞臉”早已成為手機圈日常，畢竟現(xiàn)階段用戶中意的潮流元素也就集中在全金屬機身、圓潤設計、屏占比大、指紋識別等方面，而每一款手機的研發(fā)設計靈感都來自于用戶需求，因此擁有這些潮流元素的撞臉手機并不少見。

　　不過，手機圈有聲音指責Nexus 6P的背部設計絕不僅僅是撞臉Grand S那么簡單，即便稱之為完全復制也不為過。另外業(yè)內(nèi)有一種相對溫和的說法是，有可能真的是設計師絞盡腦汁之后依然一片迷霧，突然發(fā)現(xiàn)對方的美艷，然后走了捷徑進行借鑒。

　　按照這種說法，華為代工的Nexus 6P極有可能是在設計靈感窮途末路的狀況下，看到了“雅典娜”的經(jīng)典設計，進而借鑒效仿。對驚艷的設計、經(jīng)典的東西不由自主進行效仿是任何圈子都會發(fā)生的常事，通常稱為“致敬”。但是如果這種“致敬”與效仿對象相比沒有突破，甚至不如后者，那就是赤裸裸地消費經(jīng)典、抄襲設計了。在筆者看來，業(yè)內(nèi)會如此反感這次“撞臉”，應該是Nexus 6P的完全復制痕跡太明顯，并且沒有絲毫突破創(chuàng)新。

　　華為并非第一次“撞臉”

　　實際上，不止是華為代工的Nexus 6P，就連其自主研發(fā)設計的手機也發(fā)生過多起不單純的“撞臉”事件。2015年4月發(fā)布的華為“榮耀X2”就被指責侵犯Nubia兩項拍照專利權，隨后中興在美國發(fā)布AXON天機時，華為Mate S開始蠢蠢欲動，距離發(fā)布時間提前兩個月就進行宣傳預熱，但曝光的壓力屏、指紋識別等多項新技術被指跟風中興AXON天機。

　　9月初在德國柏林發(fā)布的MateS也被美國科技博客The Verge評價為：好久沒看過華為這么厚臉皮的抄襲犯了。如果當?shù)乜萍疾┛投既绱硕x華為，就可以解釋為什么其在美國市場一直水土不服。

　　從事實情況來看，華為Mate S無話反駁：機身倒邊、弧度和摻雜其中的塑料材質(zhì)，甚至連形狀和略微突出的攝像頭都與今年3月發(fā)布的HTC One M9高度相似;索尼的Xperia系列表明，長方形依然可以成為有吸引力的硬件設計，而華為則抄襲了索尼沿用多年的OmniBlance設計;軟件方面，Mate S的動作手勢幾年前就被三星和HTC手機采用。該公司還完美地抄襲了蘋果iOS的Spotlight搜索。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。