近年來彩電市場的“超大屏”風(fēng)口正盛，技術(shù)上的成熟完善以及產(chǎn)品成本的降低使得超大屏電視這一產(chǎn)物空前火爆，作為視聽產(chǎn)物，超大屏電視相比普通尺寸的電視有著更大的優(yōu)勢，所以在價位親民的情況下，自然也更受追捧。而無論是從行業(yè)的銷量還是超大屏電視的口碑上來看，超大屏?xí)r代無疑已經(jīng)到來，品牌方們深諳此道，接連布局這一新興賽道，就連激光電視大廠都選擇“棄暗投明”推出98英寸超大屏電視，可想而知超大屏電視是有多么火爆。

　　而前段時間海信推出的98E7G PRO在面世之后，便被冠以“性價比之王”的名號，那么到底事實(shí)如何?咱們接下來就拿當(dāng)下超大屏市場中最為火爆的TCL 98Q6E巨幕智屏來與之一較高下，用數(shù)據(jù)說話。

　　先從網(wǎng)上對海信98E7G PRO風(fēng)評最高的控光分區(qū)來講，它擁有256背光分區(qū)，而TCL 98Q6E巨幕智屏擁有192背光分區(qū)。照理來說，背光分區(qū)越多也就意味著產(chǎn)品在畫質(zhì)對比度、色彩度等參數(shù)上更加優(yōu)良，然而事實(shí)上，海信98E7G PRO與TCL 98Q6E巨幕智屏的色域值都為130%，而在畫質(zhì)對比度上，海信98E7G PRO只有5000:1，TCL 98Q6E巨幕智屏卻為6000:1，所以在背光分區(qū)更多的情況下，海信98E7G PRO整體的畫質(zhì)效果反而遜色于TCL 98Q6E巨幕智屏。

　　另外，海信98E7G PRO擁有1000nit的峰值亮度，但要記住，這只是一個峰值亮度，換而言之就是“數(shù)據(jù)僅供參考”，那么真實(shí)的情況是什么?海信98E7G PRO的均值亮度只有500nit，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于TCL 98Q6E巨幕智屏的800nit，這也是為什么背光分區(qū)更多但在亮度、對比度甚至最終的畫面呈現(xiàn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如TCL 98Q6E巨幕智屏的原因。

　　而以上所提到的背光分區(qū)和峰值亮度這兩點(diǎn)，就是網(wǎng)上所大肆宣傳海信98E7G PRO更勝于TCL 98Q6E巨幕智屏的“詭辯核心”。然而，在我們看不到的一些數(shù)據(jù)參數(shù)中，TCL 98Q6E巨幕智屏是完勝海信98E7G PRO的。

　　外觀方面，海信98E7G PRO采用的是窄邊框設(shè)計(jì)，而TCL 98Q6E巨幕智屏則是采用無邊全面屏，要知道，對于小尺寸電視而言，窄邊框與全面屏所帶來的效果差別并不明顯，但對于號稱“私人影院”的超大屏電視而言，邊框存在與否對于整體的視覺觀感是極為重要的。

　　而在音質(zhì)方面，這兩款產(chǎn)品的差別就更大了。TCL 98Q6E巨幕智屏采用的是知名品牌安橋HiFi音響，擁有2.1聲道50W功率等強(qiáng)大配置，而海信98E7G PRO的官網(wǎng)介紹并沒有說明音響品牌，而且在功率配置上也遜色于TCL 98Q6E巨幕智屏。要知道，音響硬件可是一款電視產(chǎn)品的音質(zhì)保障，而安橋音響是全球頂級音響品牌，擁有在家庭影院領(lǐng)域75年的專業(yè)沉淀和Hi-Fi高保真音質(zhì)，安橋曾7次定義全球家庭影院標(biāo)準(zhǔn)，是IMAX官方設(shè)備合作伙伴的全球高端音響品牌，深受全球眾多專家和Hi-Fi發(fā)燒友的認(rèn)可。所以在這一方面，孰優(yōu)孰劣一目了然。

　　除此之外，TCL 98Q6E巨幕智屏在游戲方面的配置也是更優(yōu)于海信98E7G PRO。 TCL 98Q6E巨幕智屏支持WIFI6而海信98E7G PRO不支持，TCL 98Q6E巨幕智屏的輸入延遲為13.5毫秒，而海信98E7G PRO的輸入延遲為15.8毫秒，看似這些數(shù)據(jù)差別不大，但在經(jīng)驗(yàn)老道的游戲玩家看來，這兩份不同的數(shù)據(jù)參數(shù)所帶來的游戲體驗(yàn)天差地別。

　　總之在我看來，一個“半路出家”的品牌在初涉超大屏領(lǐng)域后，就能推出技壓業(yè)內(nèi)同品類產(chǎn)品的杰作，這顯然不現(xiàn)實(shí)。領(lǐng)跑者尚且保持著謙卑的態(tài)度，一個剛起步的追趕者就想著“稱王”，未免口氣過大。海信98E7G PRO還有很多地方有待改良，未來還有很多路要走，僅從目前來看，TCL 98Q6E巨幕智屏顯然更配得上那“性價比之王”的名號。

特別提醒：本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。