北京時間1月19日早間消息，三星在與蘋果的訴訟大戰(zhàn)中又多了一些朋友——包括農(nóng)民、非洲裔美國人創(chuàng)辦的小企業(yè)和一家電子產(chǎn)品零售商。

　　法律專家、非營利組織和科技公司已經(jīng)提交了力挺三星的非當事人意見陳述，呼吁美國最高法院考慮受理這起專利侵權官司。他們希望最高法院可以更好地定義設計專利，并限制這類專利的索賠額。他們希望借助蘋果訴三星案推動美國聯(lián)邦政府展開專利改革，避免所謂的專利流氓借助知識產(chǎn)權獲得不當利益。

　　“這是個很重要的話題，會影響到我們數(shù)以百萬的客戶。”在線電子產(chǎn)品零售商新蛋首席法務官Lee Cheng接受采訪時說。新蛋與戴爾、eBay、Facebook、谷歌、惠普、Vizio和軟件公司Pegasystems一同提交了意見陳述。他們認為，如果不修改專利法，最終就會導致消費者的選擇越來越少，成本越來越高。

　　“我們是專利系統(tǒng)的堅定支持者。”Lee Cheng說，“盡管如此，仍然存在大量的濫用行為。”

　　三星拒絕對非當事人意見陳述發(fā)表評論，蘋果也尚未對此置評。

　　這家韓國公司去年12月中旬向美國最高法院遞交申請，希望重審該公司與蘋果之間的專利糾紛。這起庭審結束于2012年，多數(shù)熱門智能手機采用的設計方案都與本案有關，而三星最終也因此賠償蘋果5.48億美元。

　　美國最高法院總共收到了6份支持三星的非當事人意見陳述。除了新蛋和一些硅谷大型科技公司外，其他支持三星的團體還包括斯坦福和喬治敦大學的法學教授;Public Knowledge和電子前沿基金會等非盈利數(shù)字權益組織;以及電腦和通信行業(yè)協(xié)會、拉丁裔領導力基金會和美國黑人商會等利益團體。

　　Public Knowledge和電子前沿基金會在非當事人意見陳述中表示，聯(lián)邦法院對專利規(guī)定的解讀“對整體的專利系統(tǒng)和創(chuàng)新有害，令侵權賠償和專利價值之間出現(xiàn)巨大的脫節(jié)。”這兩家非盈利組織的重點分別是保護互聯(lián)網(wǎng)的開放性和保護數(shù)字世界中的消費者。

　　如果美國最高法院決定受理此案，其最終的裁決就將波及整個科技行業(yè)，并將對消費者所能購買的電子產(chǎn)品產(chǎn)生影響。三星和一些硅谷巨頭曾經(jīng)表示，下級法院的裁決可能對新品發(fā)布產(chǎn)生“毀滅性的影響”，因為這會加劇他們對官司的恐懼。蘋果則表示，該公司只是采取了捍衛(wèi)自己知識產(chǎn)權的必要舉措，保護了轟動世界的iPhone系列產(chǎn)品。

　　目前還不清楚最高法院是否考慮受理此案，但他們自1800年代以來就再也沒有受理過與設計專利相關的訴訟，當時的官司涉及勺把、地毯、馬鞍、毛毯等各類商品。自那之后，整個世界已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。三星希望美國最高法院能夠提供一個指引，讓人們明確哪些內(nèi)容可以被設計專利涵蓋，并制定索賠額范圍。

　　喬治敦大學法學教授瑞貝卡·圖施耐特(Rebecca Tushnet)與另外36位知識產(chǎn)權法學教授共同提交了一份新的非當事人意見陳述，其中包括了斯坦福法學院教授馬克·萊姆利(Mark Lemley)、圣母大學法學教授馬克·麥肯納(Mark McKenna)和紐約大學法學院教授凱瑟琳·斯特蘭博格(Katherine Strandburg)。這些教授在意見陳述中表示，美國現(xiàn)行的設計專利法傷害了創(chuàng)新，可能導致極高的賠償。如果不更好地定義法律，就會引發(fā)更多官司。

　　“我們確實看到很多專利官司。”圖施耐特接受媒體采訪時說，“如果最高法院不受理此案，今后還會看到更多官司。”

　　美國電腦和通信行業(yè)協(xié)會則表示，倘若下級法院對設計專利賠償標準的解讀成立。“我們的會員企業(yè)就可能面臨因為設計專利而產(chǎn)生的巨額索賠。”

　　其他組織也都表達了相似的觀點。

　　事實上，這并非法律專家和科技公司首次聲援三星。包括谷歌、Facebook、eBay和惠普在內(nèi)的硅谷科技巨頭曾在去年7月聯(lián)合提交過一份文件，對三星表達支持。他們表示，蘋果2012年的勝訴時涉及的專利只是一項不太重要的技術，如果這項裁決得到支持，就會傷害那些試圖開發(fā)“實用現(xiàn)代技術”的企業(yè)。