寫在前面：

　　iPhone抄襲國(guó)產(chǎn)手機(jī)外觀設(shè)計(jì)?

　　這應(yīng)該是令國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商及廣大民眾為之一振的“好消息”。

　　不過(guò)，令人意外的是，對(duì)于這一行政執(zhí)法處理認(rèn)定，很多人并沒(méi)出來(lái)“叫好”，而是靜待法院的進(jìn)一步審理。

　　而這多少也表明了，很多人對(duì)iPhone6抄襲國(guó)產(chǎn)手機(jī)設(shè)計(jì)或iPhone6侵犯國(guó)產(chǎn)手機(jī)外觀設(shè)計(jì)心存疑慮。

　　一方面，這里面有蘋果此前在民眾心目中“先入為主”的創(chuàng)新形象，另一方面，這也說(shuō)明國(guó)產(chǎn)手機(jī)在外觀設(shè)計(jì)方面，確實(shí)還沒(méi)拿出讓人眼前一亮，并對(duì)智能手機(jī)通行外觀設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)全新顛覆的作品。

　　文/李俊慧(微信公號(hào)：lijunhui0507)

　　“責(zé)令停止銷售iPhone6、iPhone6 plus兩款手機(jī)。”

　　日前，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就“‘手機(jī)(100C)’(專利號(hào)：ZL201430009113.9)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛”作出處理決定(京知執(zhí)字(2016)854-16號(hào))，要求中復(fù)電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”上述兩款手機(jī)。

　　一時(shí)間，iPhone6/6plus被責(zé)令停止銷售成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

　　蘋果公司對(duì)此回應(yīng)稱，上個(gè)月已就北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，iPhone6和 iPhone6Plus產(chǎn)品目前仍在中國(guó)市場(chǎng)正常銷售。

　　令人意外的是，這原本是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商首次就“外觀設(shè)計(jì)”叫板蘋果并暫勝一局的較量，但是，國(guó)內(nèi)為之叫好者似乎并不多。

　　這背后到底是蘋果的“水軍”太強(qiáng)大，還是民眾對(duì)有關(guān)部門的處理決定有不甚理解之處?

　　那么，就“手機(jī)(100C)(專利號(hào)：ZL201430009113.9)”引發(fā)的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛而言，iPhone6/6plus到底有無(wú)借鑒其創(chuàng)意或工藝?是否構(gòu)成侵權(quán)?iPhone6/6plus被責(zé)令停止銷售是否已生效?

　　專利申請(qǐng)：iPhone6外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)晚于手機(jī)（100C）

　　2014年9月9日，蘋果公司正式推出iPhone6。但是，iPhone6的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)顯然在此之前。

　　根據(jù)美國(guó)專利局網(wǎng)站信息顯示，蘋果公司早在2014年5月5日就在美國(guó)提交了名為“Electronic device”(專利號(hào)：USD731481)用于iPhone6的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　隨后，蘋果公司在2014年10月31日在中國(guó)提交了iPhone6的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　而涉案外觀設(shè)計(jì)專利“手機(jī)(100C)”(專利號(hào)：ZL201430009113.9)的申請(qǐng)時(shí)間為2014年1月13日。

　　因此，單純從外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)時(shí)間來(lái)看，iPhone6不論在美國(guó)還是在中國(guó)，其外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)間都晚于“手機(jī)(100C)”。

　　而由深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司提交的“手機(jī)(100C)”外觀設(shè)計(jì)專利，與同時(shí)期其他手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利最大的不同是，其手機(jī)側(cè)面(包括上下左右四周)采取了“弧形設(shè)計(jì)”理念，從手感及外觀來(lái)看，會(huì)顯得更加圓潤(rùn)。

　　與iPhone其他系列手機(jī)相比，這種“弧形設(shè)計(jì)”也是iPhone6在外觀上最大的改進(jìn)或變化之一。

　　那么，iPhone6外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)晚于“手機(jī)(100C)”，是否就能斷定iPhone抄襲了或侵犯了“手機(jī)(100C)”的外觀設(shè)計(jì)呢?

　　弧形設(shè)計(jì)：蘋果公司早在2013年就提交了類似申請(qǐng)

　　事實(shí)上，僅就手機(jī)側(cè)面或四周采用“弧形設(shè)計(jì)”理念來(lái)看，很難簡(jiǎn)單推斷出iPhone抄襲了或侵犯了“手機(jī)(100C)”的外觀設(shè)計(jì)。

　　早在2013年3月11日，蘋果公司就在中國(guó)申請(qǐng)了一件名為“電子裝置”(專利號(hào)：CN302504474S)的外觀設(shè)計(jì)專利，除去正面延續(xù)了iPhone一貫的結(jié)構(gòu)布局外，與iPhone4等產(chǎn)品相比，該外觀設(shè)計(jì)最大的變化就在于手機(jī)側(cè)面或四周采用了“弧形設(shè)計(jì)”理念。

　　不過(guò)，與iPhone6不同的是，當(dāng)時(shí)該款手機(jī)的側(cè)面或四周外觀設(shè)計(jì)并未實(shí)現(xiàn)360度全“弧形設(shè)計(jì)”方案。

　　不過(guò)，值得注意的是，在iPhone6被責(zé)令停止銷售的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛中，“手機(jī)(100C)”的外觀設(shè)計(jì)，尤其是側(cè)面及四周與前述蘋果公司2013年申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)非常相似。

　　糾紛焦點(diǎn)：iPhone6外觀是否構(gòu)成對(duì)“手機(jī)（100C）”侵權(quán)難斷

　　而就引發(fā)iPhone6/6plus被責(zé)令停止銷售的“‘手機(jī)(100C)’(專利號(hào)：ZL201430009113.9)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛”而言，手機(jī)(100C)于2014年7月9日獲得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)。

　　2014年12月11日，深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“佰利公司”)在中復(fù)電訊公司商場(chǎng)處購(gòu)得iphone6和iphone6 plus兩款手機(jī)。

　　隨后，佰利公司以專利侵權(quán)為由，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2015年1月6日受理后，在征得佰利公司同意后，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司追加為共同被請(qǐng)求人，并對(duì)該案先后兩次進(jìn)行了口頭審理。

　　2016年5月10日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出上述京知執(zhí)字(2016)854-16號(hào)決定書，認(rèn)定iPhone6/6plus構(gòu)成對(duì)手機(jī)(100C)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，責(zé)令中復(fù)電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6/6plus手機(jī)。

　　不過(guò)，值得注意的是，在該糾紛認(rèn)定處理期間，蘋果公司于2015年3月11日在國(guó)內(nèi)取得iPhone6外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)。

　　在iPhone6取得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)后，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在認(rèn)定處理書中繼續(xù)認(rèn)定iPhone6/6plus構(gòu)成侵權(quán)是否合適，應(yīng)該會(huì)成為該案在法院審理階段備受關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　處理決定：被責(zé)令停止銷售的iPhone6/6plus到底還能不能賣？

　　根據(jù)《專利法》第十一條規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

　　而在京知執(zhí)字(2016)854-16號(hào)決定書中，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅要求中復(fù)電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6/6plus兩款手機(jī)。并未要求蘋果公司禁止制造iPhone6/6plus。

　　此外，蘋果公司在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，目前仍在中國(guó)市場(chǎng)正常銷售。那么，被責(zé)令停止銷售的iPhone6/6plus到底還能不能賣?

　　雖然專利法及專利法實(shí)施細(xì)則，對(duì)于被專利管理部門認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的決定，在被提起訴訟時(shí)是否繼續(xù)執(zhí)行，沒(méi)有明確規(guī)定。

　　但是，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定的部門規(guī)章《專利行政執(zhí)法辦法》第四十四條規(guī)定，管理專利工作的部門作出認(rèn)定專利侵權(quán)行為成立并責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的處理決定后，被請(qǐng)求人向人民法院提起行政訴訟的，在訴訟期間不停止決定的執(zhí)行。

　　顯然，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定，雖然蘋果公司已就北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定起訴至北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，但是，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令中復(fù)電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6/6plus的處理決定，并不停止執(zhí)行。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的規(guī)定，結(jié)合北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定，至少在北京地區(qū)，中復(fù)電訊不得銷售或許諾銷售iPhone6/6plus，蘋果公司也不得銷售iPhone6/6plus。

　　而非像蘋果公司所聲稱的那樣“在中國(guó)市場(chǎng)正常銷售”。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。