漫畫/勾犇

　　作者 羅志華（醫(yī)生）

　　這件事對于專業(yè)辟謠科普是一次警示，辟謠只有具備較高的吸引力與傳播效率，才能跟上謠言的節(jié)奏，才能對沖謠言的影響。

　　近日，某知名醫(yī)學(xué)科普平臺發(fā)布號稱“全網(wǎng)最強辟謠101條”的帖子，對社會上常見的約100條關(guān)于醫(yī)療養(yǎng)生方面的謠言進行了逐項辟謠。對“養(yǎng)生帖”這樣大規(guī)模辟謠，確實算是“強音”，該帖也因此廣為傳播，有報道還稱“網(wǎng)友將最強辟謠101條分享到家庭群被踢出群聊”。

　　只是多數(shù)人沒料到，這個辟謠帖很快本身遭到了質(zhì)疑。某知名論壇上有人對該辟謠帖“反辟謠”，列出其上十處“誤區(qū)”并進行“糾錯”。雙方觀點對壘，引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注。

　　醫(yī)療養(yǎng)生謠言已經(jīng)成為社會的一大公害，幾乎沒有人能夠免于受其影響。民眾不愁吃不愁穿，希望好日子能夠長長久久，對健康的關(guān)注度就會上升，并渴求獲得這方面的有益知識。

　　當(dāng)知識需求得不到滿足時，次品就會出現(xiàn)甚至泛濫，再加上制謠與傳謠本身可獲取收益等因素，這就導(dǎo)致醫(yī)療養(yǎng)生謠言極具滲透力，在論壇、微信朋友圈等處幾乎隨處可見。

　　辟謠需要權(quán)威的聲音，專業(yè)的科普平臺和高質(zhì)量的辟謠帖，總是顯得十分稀缺。在這方面，該醫(yī)學(xué)科普平臺所發(fā)揮的作用不容低估。

　　近年來，很多在職醫(yī)生撰寫帖文，揭露對部分藥品和保健品的過度宣傳等問題，然后發(fā)表在這類醫(yī)學(xué)論壇和專業(yè)科普平臺上。長期以來，這家科普平臺憑借很多客觀中肯且針對性很強的科普帖，已成為人們獲取健康養(yǎng)生知識的一塊原創(chuàng)園地。

　　然而，傳謠與辟謠一直處于不平等的競爭狀況。謠言在虛假內(nèi)容的包裹下，往往是無節(jié)制的情緒煽動，信息越失實越能奪人眼球，可謂是“一成在理”來掩蓋“九成無理”。而辟謠必須保持“十成在理”，只要出現(xiàn)一點紕漏，辟謠的權(quán)威性就會受到質(zhì)疑。

　　謠言可以不拘形式、不擇語言，可以“滿口跑火車”，但辟謠若選用相同的語言和形式，很可能被認(rèn)為不嚴(yán)謹(jǐn)。謠言期待爭議，但辟謠一旦出現(xiàn)爭議，就可能被全盤否定。

　　“最強辟謠101條”之所以引發(fā)質(zhì)疑，原因就在于部分措詞不太嚴(yán)謹(jǐn)，語氣也過于絕對。僅一次性地回答上百個問題，如此快速回應(yīng)是否經(jīng)歷了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，就會引發(fā)不小的質(zhì)疑。

　　“最強”等謠言帖里的常見用詞，放在辟謠帖里就顯得很不恰當(dāng)。正如質(zhì)疑者所言，這個辟謠帖仿佛“一百毫升水里加了幾毫升的墨汁，整杯水都變得不再干凈”。從中可以看出，民眾對于辟謠具有很高的要求，不僅絕對化、說教式的語言不能存在，有時甚至因語言稍顯活潑，也可能引發(fā)爭議。

　　這件事對于專業(yè)辟謠科普平臺是一次警示。辟謠只有具備較高的吸引力與傳播效率，才能跟上謠言的節(jié)奏，才能對沖謠言的影響。而既要做到內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)，又要兼顧傳播效率，解決好這對矛盾無疑具有相當(dāng)?shù)碾y度。如何既優(yōu)化形式、又提升效率，是辟謠科普平臺需要直面的問題。

　　我們對于真理的追求，固然應(yīng)永不止步。但是對科普平臺的辟謠內(nèi)容，在要求其堅持客觀、科學(xué)之外，對其瑕疵之處也不妨抱以寬容和理解。畢竟，輿論場也是一個爭議場，拋出一個議題，營造一個好的討論環(huán)境，觀點越辯越明，對于辟謠同樣大有好處。