比爾·蓋茨(Bill Gates)對蘋果首席執(zhí)行官庫克(Tim Cook)的話提出了質(zhì)疑，庫克說FBI想讓蘋果在iPhone操作系統(tǒng)中預(yù)留一個后門，而蓋茨認為事實并非如此。盡管如此，蓋茨否認他在FBI與蘋果的爭議中支持FBI。

　　現(xiàn)在，F(xiàn)BI與蘋果正在就是否應(yīng)該解鎖恐怖分子所用的、受密碼保護的iPhone打口水仗。

　　蓋茨周一接受了金融時報的采訪。他在采訪中被問及他是否認為蘋果應(yīng)該幫助FBI解鎖iPhone，他回答說他認為FBI要求的只是一次性解鎖而非在手機系統(tǒng)中預(yù)留后門，而FBI應(yīng)該掌握多大的權(quán)力應(yīng)該由人民和法庭來決定。

　　庫克聲稱幫助FBI解鎖iPhone會為執(zhí)法機關(guān)入侵公民手機開創(chuàng)先例，蓋茨同樣不認可庫克的這一觀點。

　　他在接受BBC采訪時稱，社會各界應(yīng)該就政府提出的索取信息的要求展開討論。他在采訪中被問及他是否認為蘋果有權(quán)拒絕美國政府提出的解鎖槍擊案兇手所用iPhone的要求。他回答說：“政府是否能夠獲取這些信息?又或者他們沒有這個權(quán)利?這才是我們討論的重點。”

　　雖然早些時候的媒體報道稱蓋茨在這場爭議中支持FBI，但實際上他尚未明確表態(tài)到底是支持蘋果還是FBI。

　　他周二在接受彭博社采訪時稱，媒體報道說他完全支持FBI，他對這些報道感到非常失望。

　　蓋茨說：“這些媒體報道并未搞清楚我對此事的看法，我對這些報道感到失望。我相信，在適當(dāng)?shù)谋Ｗo下，政府可以阻止恐怖主義，未來的恐怖主義只會變得更糟，政府的做法是很重要的。政府以前顯然獲取過類似的信息，并且還以我們沒有想到過的方式去使用那些信息，這顯然是在走回頭路。我希望我們現(xiàn)在能夠討論一下這個問題。我相信，政府不會因此變得盲目，這里還有不少保衛(wèi)。”

　　蓋茨是最新一位就這個問題發(fā)表意見的技術(shù)領(lǐng)袖。他說：“法庭將對此作出判決。蘋果說不管法庭最后的判決結(jié)果是什么，他們一定會遵守。與此同時，這也給我們提供了一個辯論的機會，這個問題最終要由法庭來判決。

　　蓋茨說：“法庭很快會作出回應(yīng)。我認為蘋果說不管法庭最終的判決如何，他們都將遵守下去。與此同時，這也為我們提供了一個難比登天的問題，這些問題將由議會來解決。愛國者法令知道如何解決它。”

　　美國一位法官上周作出判決，要求蘋果幫助FBI獲得兇手iPhone中的加密數(shù)據(jù)內(nèi)容。但是蘋果聲稱這樣做會開創(chuàng)一個危險的先例，并且會讓所有的iPhone用戶都處于危險境地。庫克說，這種行為將破壞美國政府想要保護的自由。

　　包括Facebook首席執(zhí)行官扎克伯格(Mark Zuckerberg)、Twitter創(chuàng)始人杰克·多西(Jack Dorsey)和谷歌首席執(zhí)行官桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)在內(nèi)的很多技術(shù)行業(yè)高管均表示支持庫克的決定。微軟首席執(zhí)行官薩特亞·納德拉(Satya Nadella)尚未對此事發(fā)表評論，但是改革政府監(jiān)控(Reform Government Surveillance)均對法庭的判決結(jié)果表示抗議。

　　庫克上周在一封信中寫道，他將針對這一命令與FBI展開抗爭。

　　FBI想讓蘋果清除掉嘗試手機密碼的限次保護機制，因為輸入幾次錯誤的密碼之后，手機上的內(nèi)容就會自動清除。它還想讓蘋果修改iOS操作系統(tǒng)以便能夠以電子形式輸入密碼。蘋果稱，一旦這樣做，這種做法遲早會被濫用。

　　庫克在信中寫道：“政府建議這款工具只會被使用一次和在一部手機上，但是情況并非如此。一旦研究出這樣的技術(shù)，它就會被一而再再而三地使用，并且會被濫用到很多手機上。在現(xiàn)實世界中，它就像是一把萬能鑰匙，能夠打開無數(shù)的鎖具。人們沒理由支持這樣的要求。”

　　FBI局長詹姆斯·科米(James Comey)周日在專業(yè)法律網(wǎng)站Lawfare上發(fā)表了一篇博客文章，標題是“如果不是我們沿著這一線索追查下來，我們還不清楚原來有人一直在監(jiān)視我們。”

　　科米在博客文章中寫道：“圣貝納迪諾的訴訟案并不是想開創(chuàng)先例或發(fā)出類似的信息，這關(guān)系到受害人和正義。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。