據(jù)北京知識產(chǎn)權法院消息，近日，北京知識產(chǎn)權法院一審審結原告北京人人車舊機動車經(jīng)紀有限公司(簡稱“人人車公司”)訴被告優(yōu)舫(北京)信息科技有限公司(簡稱“優(yōu)舫公司”)不正當競爭糾紛一案。

法院經(jīng)審理后認定，優(yōu)舫公司擅自使用“renrencheshi.com”域名、開發(fā)“人人車”、“人人車二手車”APP等行為已構成對人人車公司“人人車”服務名稱及“renrenche.com”域名權益的不正當競爭。故判令優(yōu)舫公司承擔停止侵權、消除影響的責任，并賠償人人車公司經(jīng)濟損失和合理支出共計 570 萬元。

人人車公司訴稱，其早在 2014 年 5 月前就已經(jīng)在先將“人人車”作為商標和服務名稱用于“二手車經(jīng)紀”服務中，服務已覆蓋數(shù)十個國內大中型城市，月交易量超過萬輛，位居同行業(yè)前列，“人人車”、“renrenche.com”在“二手車經(jīng)紀”服務上已具有了較高知名度，成為知名服務的特有名稱。被告自 2017 年 1 月開始，在多家應用商店上線使用“人人車”、“人人車二手車”名稱的APP，從整體、字形、顏色等多方面摹仿原告“人人車”商標、名稱，力求從多方面模糊與原告所經(jīng)營的“人人車二手車經(jīng)紀”服務的邊界，制造混淆;并且利用未獲得商標專用權的申請商標向各大應用平臺進行惡意投訴。被告主觀上具有明顯的惡意，其行為構成不正當競爭。

法院認為，根據(jù)在案證據(jù)，被訴侵權期間優(yōu)舫公司選擇使用與人人車公司“renrenche.com”域名相近似的“renrencheshi.com”作為公司域名，開發(fā)及主辦有與人人車公司“人人車”(www.renrenche.com)網(wǎng)站名稱相同的“人人車”(www.renrencheshi.com)網(wǎng)站，開發(fā)有與人人車公司“人人車”、“人人車二手車”APP名稱相同及近似的“人人車”、“人人車二手車”APP，優(yōu)舫公司備案的上述網(wǎng)站和開發(fā)的上述APP中，亦有大量包含“人人車”、“人人車二手車”字樣的宣傳語。上述事實足以證明優(yōu)舫公司存在利用“人人車”標識和“renrencheshi.com”域名，造成與人人車公司提供的服務產(chǎn)生混淆，并誤導相關公眾訪問其開發(fā)及主辦的網(wǎng)站、下載并使用其開發(fā)的APP的故意，已構成不正當競爭。