北京時(shí)間8月25日消息，蘋果專利戰(zhàn)打贏三星，全球消費(fèi)者要準(zhǔn)備付“蘋果稅”了，至少短期內(nèi)是這樣。

　　蘋果專利戰(zhàn)大勝三星，一些專家預(yù)期智能手機(jī)、平板、其它移動(dòng)設(shè)備會(huì)獲得蘋果的授權(quán)，包括設(shè)計(jì)、軟件創(chuàng)新，這會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品更貴。

　　IDC分析師希爾華(Al Hilwa)說：“這可能是一大筆‘蘋果稅’，手機(jī)可能會(huì)更貴。”因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)性設(shè)備可能不得不獲取蘋果技術(shù)的授權(quán)，蘋果在法庭上保護(hù)這些技術(shù)。陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利，讓它賠10.5億美元。

　　當(dāng)中一些專利現(xiàn)在已經(jīng)被智能手機(jī)廣泛采用，包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比如顯示屏圖標(biāo)的外觀、觸摸屏手勢(shì)偵測(cè)、點(diǎn)擊顯示屏放大文檔。

　　在審訊中，蘋果高管在作證時(shí)曾表示，公司愿意授權(quán)專利給三星。2010年10月，蘋果向三星提供專利授權(quán)組合，讓三星為每臺(tái)智能手機(jī)支付30美元，每臺(tái)平板支付40美元。如果三星愿意交叉授權(quán)專利給蘋果，蘋果愿意給三星20%的折扣價(jià)。蘋果還想向三星非Android手機(jī)收專利費(fèi)，包括Symbian、Bada系統(tǒng)的手機(jī)。

　　今天的裁定并不一定意味著消費(fèi)者完全埋單，制造商、運(yùn)營商會(huì)承擔(dān)一部分。不過，希爾華說：“最終還是消費(fèi)者埋單。”

　　同時(shí)，設(shè)備制造商會(huì)想方設(shè)法作出更多改變，只為避免侵犯蘋果專利。Recon Analytics分析師羅杰·恩特納(Roger Entner)說：“它們可能不得不修改設(shè)計(jì)，避免侵犯專利。我可以打賭，三星已經(jīng)在準(zhǔn)備備案。”

　　一位追蹤此案的律師表示，三星已經(jīng)為蘋果向后跳功能準(zhǔn)備替代方案。向后跳功能就是用戶向下滾動(dòng)頁面時(shí)，如果超過了邊框，就會(huì)彈到頂部。

　　希爾瓦稱，要做出調(diào)整需要時(shí)間，近期三星手機(jī)可能無法做到。從長期來看，裁定會(huì)迫使三星及其它設(shè)備高開發(fā)硬件、軟件獨(dú)特功能，從而避免侵犯蘋果專利。最終這會(huì)讓消費(fèi)者受益，因?yàn)闀?huì)有創(chuàng)新成果出現(xiàn)。

　　就目前來看，蘋果的勝利給了公司新的優(yōu)勢(shì)，它可以在自己占主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)獲得更多利潤了。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。