一般來說，遞歸的正則表達(dá)式用來匹配任意嵌套層次的結(jié)構(gòu)或左右對稱的結(jié)構(gòu)。例如匹配：

  ((((()))))  (hello (world) good (boy) bye)  <p>hello world <strong>hello world</strong> </p>  abc.def.ghij...stu.vwx.yz  abcdcba  123454321

遞歸正則在正則表達(dá)式里算是比較靈活的部分，換句話說就是可能會比較難。下面這個正則表達(dá)式是在網(wǎng)上流傳的非常廣泛的遞歸正則的示例，它用來匹配嵌套任意次數(shù)的括號，括號內(nèi)可以有其它字符，比如可以匹配(a(bc)de)、(abc(bc(def)c)de)。

  # 使用了x修飾符，忽略正則表達(dá)式內(nèi)的空白符號  /( ( (?>[^()]+) | (g<0>) )* )/x

這似乎看不怎么懂？其實即使知道了正則遞歸的方式，也還是很難看懂(至少，我分析了很久)。

難懂的原因大概是因為這里使用的固化分組在多選分支|中屬于一個技巧性的寫法，而且分組外還使用了量詞*，這些結(jié)合起來就太難懂了。

正因為網(wǎng)上到處流傳這個例子，曾使我多次對遞歸正則的學(xué)習(xí)望而卻步。這里我也不去解釋這個遞歸正則的含義，因為”太學(xué)術(shù)化”或者說”太裝xyx逼”，而一般遞歸正則完全可以寫的很簡單但卻能實現(xiàn)目標(biāo)。

如何寫出簡單易懂版本的遞歸正則并且理解遞歸正則的匹配方式，正是本文的目標(biāo)。在后文，我介紹了一個更加簡單、更加容易理解的版本，同樣能實現(xiàn)這個遞歸匹配的需求。

為了解釋清楚遞歸正則，本文會以循序漸進(jìn)的方式逐步深入到遞歸正則的方方面面。所以，篇幅可能稍大，其中大量篇幅都用在了解釋分析遞歸正則是如何遞歸匹配上。

注：
本文以Ruby的正則表達(dá)式來介紹遞歸正則，但對其它支持遞歸正則的語言也是能通用的。例如Perl、PHP、Python(自帶的re不提供，但第三方庫regex提供遞歸正則)等。

理解反向引用N和g

首先通過正則表達(dá)式的反向引用的用法來逐步引入遞歸正則表達(dá)式的用法。

正則表達(dá)式(abc|def) and 1xyz可以匹配字符串”abc and abcxyz”或”def and defxyz”，但是不能匹配”abc and defxyz”或def and abcxyz。這是因為，反向引用在引用的時候，只能引用之前分組捕獲成功后的那個結(jié)果。

  reg = /(abc|def) and 1xyz/  reg =~ "abc and abcxyz" #=>0  reg =~ "def and defxyz" #=>0  reg =~ "def and abcxyz" #=>nil  reg =~ "abc and defxyz" #=>nil

但是，如果使用g<1>來代替1，那么就能匹配這四種情形的字符串(Perl中使用(?1)對應(yīng)這里的g<1>)：

  reg = /(abc|def) and g<1>xyz/    reg =~ "abc and abcxyz" #=>0  reg =~ "def and defxyz" #=>0  reg =~ "def and abcxyz" #=>0  reg =~ "abc and defxyz" #=>0

g<1>和1的區(qū)別在于：1在反向引用的時候，引用的是該分組捕獲到的結(jié)果值，g<1>則不是反向引用，而是直接將索引號為1的分組捕獲重新執(zhí)行捕獲分組的匹配操作。相當(dāng)于是/(abc|def) and (abc|def)xyz/。

所以，1相當(dāng)于是在引用的位置插入索引號為1的分組捕獲的結(jié)果，g<1>相當(dāng)于是在此處插入索引號為1的分組捕獲表達(dá)式，讓其能再次進(jìn)行分組表達(dá)式這部分的匹配操作。

如果把分組捕獲表達(dá)式看作是函數(shù)的定義，那么開始匹配時表示調(diào)用該函數(shù)進(jìn)行分組捕獲。而反向引用N則是在引用位置處插入該函數(shù)的返回值，g<name>則表示在此處再次調(diào)用該函數(shù)進(jìn)行匹配。

g<name>的name可以是數(shù)值型的分組索引號，也可以是命名捕獲的名稱索引，還可以是0表示整個正則表達(dá)式自身。

  /(abc|def) and g<1>xyz/  /(?<var>abc|def) and g<var>xyz/  /(abc|def) and g<0>xyz/ # 錯誤正則，稍后分析    =begin  # Perl、Python(regex，非re)、PHP與之對應(yīng)的方式：  g<0> -> (?R)或(?0)  g<N> -> (?N)  g<name> -> (?P>name)或(?&name)  =end

前面兩種好理解，第三種使用g<0>就不太能理解了，繼續(xù)向下看。

初探遞歸正則：遞歸正則匹配什么

g<0>表示正則表達(dá)式自身，所以這相當(dāng)于是遞歸正則表達(dá)式，假如進(jìn)行第一輪正則表達(dá)式替換的話，相當(dāng)于：

  /(abc|def) and (abc|def) and g<0>xyzxyz/

當(dāng)然，這里只是為了幫助理解才將g<0>替換成正則表達(dá)式，但它不會真的直接替換正則表達(dá)式的定義。就像函數(shù)調(diào)用時，不會在調(diào)用函數(shù)的地方替換成函數(shù)定義里的代碼再去執(zhí)行，函數(shù)定義了就能多次復(fù)用。

不管怎樣，不難發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)出現(xiàn)了無限遞歸的可能性，因為替換一輪后的正則表達(dá)式中再次包含了g<0>，它可以再次進(jìn)行第二輪替換、第三輪替換……

那么，對于/(abc|def) and g<0>xyz/這個遞歸的正則表達(dá)式來說，它能匹配什么樣的字符串呢？這才是理解正則遞歸時最需要關(guān)心的。

可以將上面的g<0>看作是一個占位符，首先它可以匹配”abc and _xyz”或者def and _xyz這種格式的字符串，這里我用了_表示g<0>占位符。遞歸一輪的話，它可以匹配”abc and def and _xyzxyz”，這里又會繼續(xù)遞歸下去，將沒完沒了。所以這里先將該正則匹配什么字符串的問題保留，稍后再回頭分析。

事實上，/(abc|def) and g<0>xyz/是錯誤的正則表達(dá)式，它會提示我們，遞歸沒有終點：

  /(abc|def) and g<0>xyz/  #=>SyntaxError: never ending recursion

所以，使用遞歸正則必須要保證遞歸能夠有終點。

保證正則遞歸的終點

怎么保證遞歸正則的終點呢？只要給g<>這部分做一個量詞的限定即可，比如：

  g<0>+  # 錯誤正則  g<0>{3}  # 錯誤正則  g<0>{,3}  # 錯誤正則    g<0>*  # 正確正則  g<0>?  # 正確正則  g<0>{0}  # 正確正則  pat|g<0>  # 正確正則  (g<0>)*  # 正確正則  (g<0>)?  # 正確正則  ...

g<0>+表示遞歸至少1輪，但是這里已經(jīng)錯了，因為遞歸多次的時候，g<0>這個占位符及其量詞+將始終保留在最后一輪的結(jié)果中，于是導(dǎo)致無限遞歸。同理g<0>{3}這種表示嚴(yán)格遞歸三次的方式也是錯誤的，因為遞歸第三次后仍然保留了g<0>{3}占位符及其量詞{3}，這也將無限遞歸。

所以，只有g(shù)<0>*和g<0>?和g<0>{0}和pat|g<0>等這種能在量詞數(shù)量選擇意義上表示遞歸0次的方式才是正確的正則表達(dá)式語法，因為無論遞歸多少次，最后一次的占位符的量詞都可以是0次，從而達(dá)到遞歸的終點，即停止遞歸。

所以，修改前面的正則表達(dá)式，假如使用?量詞修飾g<>：

/(abc|def) and g<0>?xyz/

再探遞歸正則：遞歸正則匹配什么

回到之前遺留的問題，現(xiàn)在這個正確的遞歸正則表達(dá)式/(abc|def) and g<0>?xyz/能匹配什么樣的字符串呢？

按照之前的分析，它能匹配的字符串的模式類似于abc and _?xyz或者def and _?xyz。

如果量詞?取0次，那么該遞歸正則匹配的是”abc and xyz”或”def and xyz”：

  reg = /(abc|def) and g<0>?xyz/  reg =~ "abc and xyz" #=> 0  reg =~ "def and xyz" #=> 0

如果量詞?取1次，那么該遞歸一輪后的正則模式為abc and abc and _?xyzxyz，其中任何一個”abc”替換成”def”都是滿足條件的。那么這里又有了g<>量詞的次數(shù)選擇問題。

假如這里量詞?取0次，也就是從開始到現(xiàn)在總體遞歸了一輪。那么該遞歸正則匹配到是：

  reg = /(abc|def) and g<0>?xyz/  reg =~ "abc and abc and xyzxyz" #=> 0  reg =~ "abc and def and xyzxyz" #=> 0  reg =~ "def and def and xyzxyz" #=> 0  reg =~ "def and abc and xyzxyz" #=> 0

如果遞歸一輪后的量詞?繼續(xù)取1次呢？那么下一輪遞歸仍將會有量詞次數(shù)選擇的問題。

至此，應(yīng)該理解了遞歸正則的基本匹配方式。不過這里使用的g<0>遞歸還很基礎(chǔ)，下面將繼續(xù)逐步深入。

深入遞歸(1)：括號分組內(nèi)的g

前面的遞歸示例中是將能表示遞歸的表達(dá)式g<0>部分放在分組的外面，這種情況下，只有g(shù)<0>這種形式才能算是遞歸，如果是g<1>或g<name>，就算不上是遞歸，充其量也就是個表達(dá)式的調(diào)用。

但是，當(dāng)需要使用遞歸正則來解決問題的時候，遞歸表達(dá)式往往是在分組內(nèi)部而不是在分組外部的。所以，前面解釋的遞歸方式其實非常少見。于是，要使用遞歸正則，還得繼續(xù)深入探索。

首先看一個非常簡單的組內(nèi)遞歸正則表達(dá)式：

/(abcg<1>?xyz)+/

這個表達(dá)式中，進(jìn)行了一個分組捕獲，這個分組首先匹配abc字符，然后在分組捕獲內(nèi)使用了表達(dá)式g<1>?(注意這個?是不能少的，當(dāng)然?也可以換成其它的前面解釋過的量詞)，緊隨其后的是匹配字符xyz。由于這里的g<1>?放在1號索引對應(yīng)的分組捕獲的內(nèi)部，所以就形成了一個遞歸的正則表達(dá)式。

問題是，這個正則表達(dá)式能匹配什么樣的字符串呢？要學(xué)會遞歸正則表達(dá)式，必須會分析它能夠匹配什么類型的字符串。

仍然，以占位符的方式來表示g<1>，那么該遞歸正則表達(dá)式匹配的字符串模式為：”abc_?xyz” * N，這個* N表示重復(fù)N次，因為這種表達(dá)式的括號分組外面有一個+符號。

如果量詞?選擇為0次，也就是不進(jìn)行遞歸，則匹配字符串”abcxyz” * N：

  /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcxyz" #=> 0    /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcxyzabcxyz"  #=> 0    /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcxyzabcxyzabcxyz"  #=> 0    /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcxyz" * 10  #=> 0

如果量詞?選擇為1次，那么進(jìn)行一輪遞歸后，匹配的字符串模式為：”abcabc_?xyzxyz” * N。再次進(jìn)行?量詞的次數(shù)選擇，假如選0次，那么匹配的字符串是”abcabcxyzxyz” * N：

  /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcabcxyzxyz" #=> 0  /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcabcxyzxyzabcabcxyzxyz"  #=> 0  /(abcg<1>?xyz)+/ =~ "abcabcxyzxyz" * 3  #=> 0

再繼續(xù)分析一輪遞歸。假設(shè)這是?量詞選擇1次，那么進(jìn)行第二輪的遞歸，匹配的字符串模式為：”abcabcabc_?xyzxyzxyz” * N。

至此，應(yīng)該不難推測出遞歸正則表達(dá)式/(abcg<1>?xyz)+/匹配的字符串的模式：

  "abcxyz" * N  "abcabcxyzxyz" * N  "abcabcabcxyzxyzxyz" * N  # 歸納后，即匹配如下通用模式：n和N均大于等于1  ("abc" * n + "xyz" * n) * N

將目光集中于剛才的遞歸正則表達(dá)式/(abcg<1>?xyz)+/，如果能通過這個正則表達(dá)式直接推測匹配何種類型字符串呢？

量詞+或其它可能的量詞先不看，先將焦點放在分組捕獲。這個分組捕獲匹配的是abc_?xyz，如果要進(jìn)行遞歸N輪，那么每一輪都是abc_?xyz這種模式，直接將其替換到該正則中去觀察：abc(abc_?xyz)*xyz，其中(abc_?xyz)*表示這部分重復(fù)0或N次。當(dāng)然替換后的這部分不是標(biāo)準(zhǔn)的正則，只是為了有助于理解才將不同地方的概念混在一起，我想并不會對你的理解造成歧義。

這樣理解起來就不難了。當(dāng)然這個遞歸正則比較簡單，如果把上面的g<1>?換成g<1>*，看上去又會更復(fù)雜一點。那么它匹配什么樣的字符串呢？

同樣的分析方式，將/(abcg<1>*xyz)+/看作是”abc_*xyz” * N的結(jié)構(gòu)，然后對*取值，假設(shè)取值3次，所以遞歸后的結(jié)果看上去類似于：

  "abc(abc_*xyz)(abc_*xyz)(abc_*xyz)xyz" * N

上面的每個括號里都可以對量詞*做選擇，但要到達(dá)遞歸的終點，最后(可能是遞歸了好多輪后)每一個遞歸里的*都必須取值0次才能終結(jié)這個遞歸。

所以，假如現(xiàn)在這3個括號里的每個*都選擇0次，那么匹配的字符串模式類似于：

  "abc(abcxyz)(abcxyz)(abcxyz)xyz" * N    # 即等價于：n和N均大于等于1  ( "abc" + "abcxyz" * n + "xyz" ) * N

例如:

  /(abcg<1>*xyz)+/ =~ ( "abc" + "abcxyz" * 1 + "xyz" ) * 1  #=> 0  /(abcg<1>*xyz)+/ =~ ( "abc" + "abcxyz" * 1 + "xyz" ) * 2  #=> 0  /(abcg<1>*xyz)+/ =~ ( "abc" + "abcxyz" * 4 + "xyz" ) * 2  #=> 0

假如上面三個括號里第一個括號里的*取值1次，后面兩個括號里的*取值0次，那么再次遞歸后，匹配的字符串模式類似于：

  "abc(abc(abc_*xyz)xyz)(abcxyz)(abcxyz)xyz" * N

沒錯，又要做量詞的次數(shù)選擇。假如這次*取0次，那么將終結(jié)本次遞歸匹配，它匹配的字符串模式為：

  "abc(abc(abcxyz)xyz)(abcxyz)(abcxyz)xyz" * N

那么如果*不是按照上面的次數(shù)進(jìn)行選擇的，那么匹配的字符串模式是怎樣的？

沒有答案，唯一準(zhǔn)確的答案就是回歸這個正則表達(dá)式的含義：它匹配的字符串模式為(abcg<1>*xyz)+。

深入遞歸(2)：寫遞歸正則(入門)

前面一直都是根據(jù)給定的遞歸正則表達(dá)式去分析能匹配什么樣的字符串，這對于理解遞歸正則有所幫助。但是我們更想要掌握的是如何根據(jù)字符串寫出遞歸的正則表達(dá)式。

一般來說，要使用遞歸正則去匹配，往往是要匹配嵌套的一些東西，如果不是匹配嵌套內(nèi)容，很可能不會想到要去用遞歸正則。這里，假設(shè)也要去匹配嵌套的東西。

先從簡單的嵌套開始。比如，如何匹配無限嵌套的空括號()、(())、((()))，即”(” * n + “)” * n？

分析一下。如果不遞歸的話，那就是匹配一對小括號()，所以這兩小括號字符必須要在分組內(nèi)，即(())。(如果使用g<0>來遞歸的話，則可以不用在分組內(nèi)，不過這里先不考慮這種情況。)

按照前文多次對遞歸正則表達(dá)式匹配何種字符串的分析，用占位符替代要遞歸的話，要匹配的嵌套括號的字符串模式大概是這樣的：(_)。所以遞歸表達(dá)式g<1>要在(和)的中間，即((g<1>))。

這里還少了個量詞來保證遞歸的終點。那么使用什么樣的量詞呢？

使用g<1>*肯定沒問題，只要*號每次遞歸都只選擇量詞1次，并且最后一輪遞歸選擇0次終結(jié)遞歸即可，那么匹配的模式是((_*))、(((_*)))等等，這正好符合嵌套匹配。

  /((g<1>*))/ =~ "(" * 1 + ")" * 1  #=> 0  /((g<1>*))/ =~ "(" * 3 + ")" * 3  #=> 0  /((g<1>*))/ =~ "(" * 10 + ")" * 10  #=> 0

看別人寫的遞歸正則，往往會在分組后加上*號量詞，即((g<1>*))*，針對于這種模式的嵌套，其實這個*是多余的，它要匹配成功，這個量詞必須只能選0或1次。如果選擇多于1次，那么匹配的字符串模式就變成了”((_*))” * N，更標(biāo)準(zhǔn)一點的表示方式是( “(” * n + “)” * n ) * N，當(dāng)然，前面也說了，這還有無數(shù)種其他的匹配可能。

所以，在這里我不在分組的后面加*或+這樣的量詞。要繼續(xù)剛才的討論。

使用g<1>?這種量詞方式可以嗎？當(dāng)然可以，上面分析g<1>*的時候，是說當(dāng)每一輪遞歸時的*次數(shù)選擇都是1次或0次，就能匹配無限嵌套的小括號。對于g<1>?來說當(dāng)然也可以，因為?也可以表示0或1次。

  /((g<1>?))/ =~ "(" * 1 + ")" * 1  #=> 0  /((g<1>?))/ =~ "(" * 3 + ")" * 3  #=> 0  /((g<1>?))/ =~ "(" * 10 + ")" * 10  #=> 0

這兩種遞歸正則表達(dá)式，都是符合要求的，都能匹配無限嵌套的小括號。

下面是命名捕獲版本的：

  /(?<var>(g<var>?))/ =~ "(" * 3 + ")" * 3  #=> 0

也能直接使用g<0>作為嵌套表達(dá)式，這時甚至可以去掉分組：

  /(?<var>(g<0>?))/ =~ "(" * 3 + ")" * 3  #=> 0    # 去掉分組，直接遞歸這種本身  /(g<0>?)/ =~ "(" * 3 + ")" * 3  #=> 0

這樣看上去，寫遞歸正則好像也不難。其實嵌套模式簡單的遞歸正則確實不難，只要理解遞歸的含義基本上就能寫出來。再看另一個示例。

深入遞歸(3)：寫遞歸正則(進(jìn)階)

假設(shè)要匹配的字符串模式為：(abc(d(xy)e)fgh)，其中每個括號內(nèi)的字符長度任意。這似乎正是本文開頭所舉的例子。

這一個遞歸寫起來其實非常非常簡單：

  # 為了可讀性，使用了x修飾符忽略表達(dá)式內(nèi)的空白符號  /( [^()]* g<0>* [^()]* )/x    # 匹配：  reg = /( [^()]* g<0>* [^()]* )/x  reg =~ "(abc(d(xy)e)fgh)" #=> 0  reg =~ "(abc(d(xy)))"  #=> 0  reg =~ "((()e)fgh)"  #=> 0  reg =~ "((()))"   #=> 0

其中([^()]*和[^()]*)是頭和尾，中間使用g<0>來無限嵌套頭和尾。邏輯其實很簡單。

相比于網(wǎng)上流傳的版本/( ( (?>[^()]+) | (g<0>) )* )/x，此處所給出的寫法應(yīng)該容易理解的多。

再回頭擴(kuò)充剛才的遞歸匹配需求，如果需要匹配的字符串是ab(abc(d(xy)e)fgh)df這種模式呢？另一個問題，這種字符串模式和(abc(d(xy)e)fgh)有什么區(qū)別呢？

仔細(xì)比對一下，(abc(d(xy)e)fgh)按左右括號劃分配對的話，它左右剛好能夠成對數(shù)：(abc (d (xy ) e) fgh)(這里用一個空格分隔，從內(nèi)向外互相成對)。但ab(abc(d(xy)e)fgh)df按左右括號劃分配對的話，得到的是ab( abc( d( xy )e )fgh )df，顯然，它中間多了一層無法成對的內(nèi)容xy。

為了寫出按照這種成對劃分的遞歸表達(dá)式，先不考慮多出來無法成對的xy這一層。那么對應(yīng)的遞歸正則表達(dá)式為：

  /[^()]* ( g<0>* ) [^()]*/x

其中[^()]*(是頭部，)[^()]*是尾部，中間用g<0>*實現(xiàn)頭尾成對的無限嵌套。

再來考慮中間多出來的無法成對的xy這部分。其實直接將這部分放在g<0>*的左邊或右邊都無所謂。例如:

  # 放g<0>*的左邊  /[^()]* ( [^()]* g<0>* ) [^()]*/x    # 放g<0>*的右邊  /[^()]* ( g<0>* [^()]* ) [^()]*/x

沒錯，寫遞歸的正則表達(dá)式就是這么簡單粗暴。

只是，現(xiàn)實并不這么美好，上面將多余的無法配對的部分放在了遞歸表達(dá)式的左邊或右邊，但有時候這樣是不行的。

解決多余無法成對內(nèi)容的更通用方法是使用二選一的分支結(jié)構(gòu)，即|結(jié)合遞歸表達(dá)式一起使用，參見下一小節(jié)。

深入遞歸(4)：遞歸結(jié)合二選一分支

要處理上面多出的無法成對的數(shù)據(jù)，可以通過二選一結(jié)構(gòu)|改寫成如下更通用的方式：

  /[^()]* ( g<0>* ) [^()]* |./x

進(jìn)行匹配測試：

  reg = /[^()]* ( g<0>* ) [^()]* |./xreg =~ "ab(abc(d(xy)e)fgh)df"#=> 0

當(dāng)遞歸正則表達(dá)式結(jié)合了|提供的二選一分支功能時，|左邊或右邊(和g<>相反的那一邊)都可以用來提供這些”孤兒”數(shù)據(jù)。

例如，上面示例中，當(dāng)遞歸進(jìn)行到發(fā)現(xiàn)xy這部分是多余的時候?qū)o法繼續(xù)匹配，這時候?qū)⒖梢詮亩x一的另一個分支來匹配這個多余的數(shù)據(jù)。

但是這個二選一分支帶來了一個新的問題：只要有無法匹配的，都可以去另一個分支匹配。假如右邊的分支是個.，這就相當(dāng)于多了一個萬能箱，什么都可以從這里匹配。

但如果無法匹配的多余字符是右括號或左括號這個必須的字符呢？少了任何一個括號，都不再算是成對的嵌套結(jié)構(gòu)，但卻因為二選一分支而匹配成功。

如何解決這個問題？第一，需要保證另一分支不是萬能的.；第二，需將整個結(jié)構(gòu)做位置錨定。例如：

  /A ( [^()]* ( g<1>* ) [^()]* | [^()] ) Z/x

注意，上面加了括號分組，所以g<0>隨之改變成g<1>，因為遞歸的時候并不需要將錨定也包含進(jìn)來。

當(dāng)然，上面示例中二選一分支的另一個分支所使用的是單字符匹配[^()]，如果有多個連續(xù)的多余字符，這會導(dǎo)致多次選中該分支。為了減少匹配的測試次數(shù)，可以將其直接寫成[^()]*。

  /A ( [^()]* ( g<1>* ) [^()]* | [^()]* ) Z/x

但這有可能會在匹配失敗的時候?qū)е麓罅康幕厮?，從而性能暴降。例如，如下失敗的匹配?/p>

  reg = /A([^()]* ( g<1>* ) [^()]* | [^()]* )Z/x    # 匹配失敗性能暴降  (st=Time.now) ; (reg =~ "ab(abc(d(xy)e)fghdf") ; (Time.now - st)  #=> 1.7730072  (st=Time.now) ; (reg =~ "ab(abc(d(xy)e)fghdffds") ; (Time.now - st)  #=> 47.5858051    # 匹配成功則無影響  (st=Time.now) ; (reg =~ "ab(abc(d(xy)e)fgh)df") ; (Time.now - st)  #=> 5.9e-06

從結(jié)果發(fā)現(xiàn)，就這么短的字符串，第一個匹配失敗竟需要花費1.8秒，第二個字符串更夸張，僅僅只是多了3個字符，耗費的時間飆升到47秒。

解決方法有很多種，這里提供兩種：一種是將*號直接移到分組外，這雖然并不等價，但并不影響最終的匹配結(jié)果；另一種是將該多選分支使用固化分組或占有優(yōu)先的模式。

  reg1 = /A([^()]* ( g<1>* ) [^()]* | [^()] )*Z/x  reg2 = /A([^()]* ( g<1>* ) [^()]* | (?>[^()]*) )Z/x    # 匹配成功  (st=Time.now) ; (reg1 =~ "ab(abc(d(xy)e)fgh)df") ; (Time.now - st)  #=> 6.1e-06  (st=Time.now) ; (reg2 =~ "ab(abc(d(xy)e)fgh)df") ; (Time.now - st)  #=> 5.8e-06    # 匹配失敗  (st=Time.now) ; (reg1 =~ "ab(abc(d(xy)e)fghdf") ; (Time.now - st)  #=> 8.46e-05  (st=Time.now) ; (reg2 =~ "ab(abc(d(xy)e)fghdf") ; (Time.now - st)  #=> 0.0004223

深入遞歸(5)：小心遞歸中的分組捕獲

在介紹示例之前，先驗證一下結(jié)論。

在遞歸過程中，可能也會有分組捕獲的表達(dá)式，所以，遞歸正則設(shè)置的相關(guān)變量值是最后一次分組捕獲對應(yīng)的狀態(tài)。例如：

  reg = /(abc|def) and g<0>?xyz/    # 只遞歸一輪  reg =~ "abc and def and xyzxyz" #=> 0    # $~表示本次所匹配到的所有字符串  $~  #=> #<MatchData "abc and def and xyzxyz" 1:"def">    # $1表示第一個分組捕獲所對應(yīng)的內(nèi)容  $1  #=> "def"

上面結(jié)果可以看出，在遞歸過程中，最后一輪的遞歸操作(此處示例即第一輪遞歸)設(shè)置了一些正則匹配時的變量，它會覆蓋在它之前的遞歸設(shè)置的結(jié)果。

再來看一個示例?，F(xiàn)在有個需求：匹配任何長度的回文字符串(palindrome)，比如1234321、abcba、好不好、abccba、好、好好、123321，該示例只能使用二選一的分支來實現(xiàn)。

這里簡單分析一下，如何通過遞歸正則來實現(xiàn)該需求。

假設(shè)要匹配的這個字符串是abcdcba，先把多余的字符d去掉，那么要匹配的是abccba，這也是我們想要匹配的一種字符串模式。首先，左右配對的部分必須是完全一致的數(shù)據(jù)，這個遞歸正則其實很容易實現(xiàn)，用占位符來描述，大概模式為：(.)_*1。將其替換成遞歸正則表達(dá)式：

  /(.) g<0>* 1/x

再來考慮多余的那個字符，直接將其放在二選一分支的另一分支即可：因為二選一分支，所以這里的g<0>就可以不用量詞修飾來保證遞歸的終點

  /(.) g<0> 1 |./x

最后，加上位置錨定。

  /A ( (.) g<1> 2|.) Z/x

似乎已經(jīng)沒問題了，去測試匹配下：

  /A ( (.) g<1> 2|.) Z/x =~ "abcba"  #=> nil

結(jié)果卻并不如想象中那樣成功。

不過，這個正則表達(dá)式的邏輯確實是沒有問題的。例如，使用grep -P(使用PCRE)執(zhí)行等價的正則去匹配回文字符串。

  $ grep -P "^((.)(?1)2|.)$" <<<"abcdcba"  abcdcba    # 下面的則失敗  $ grep -P "^((.)(?1)2|.)$" <<<"abcdcbad"

但是這個”正確的”正則表達(dá)式在Ruby中卻無法達(dá)到目標(biāo)。這是因為Ruby中的遞歸也會設(shè)置分組捕獲，每個2所反向引用的就不再是每輪遞歸中同層次的分組捕獲(.)的內(nèi)容了，而是真正的從左向右的第二個分組捕獲括號所捕獲的內(nèi)容。

好在，Ruby提供了更加靈活的分組捕獲的引用控制。除了N這種方式的反向引用，也可以通過k<N>或k<name>來引用，靈活之處在于k<>支持遞歸層次的偏移，例如k<name+0>表示取當(dāng)前遞歸層次里的name分組捕獲，k<name+1>和k<name-1>分別表示取當(dāng)前遞歸層的下一層和上一層里的name分組捕獲。

所以，在Ruby中改一下這個正則表達(dá)式就能正常工作：

  /A ( (.) g<1> k<2+0>|.) Z/x =~ "abcba"  #=> 0  /A ( (.) g<1> k<2+0>|.) Z/x =~ "abcbaa"  #=> nil

當(dāng)然，用命名捕獲也是可以的：

  /A (?<i> (?<j>.) g<i> k<j+0>|.) Z/x

最后，可以將上面的正則表達(dá)式改動一番。上面正則中，多選分支的.一直都是放在尾部的(放頭部也沒問題)，但下面這種將多選分支和遞歸表達(dá)式嵌在一個分組內(nèi)也是很常見的用法。下面這兩種遞歸正則表達(dá)式是等價的。

  /A (?<i> (?<j>.) g<i>    k<j+0>|.) Z/x  /A (?<i> (?<j>.) (?:g<i>|.) k<j+0> ) Z/x

(?:g<i>|.)進(jìn)行了分捕獲的分組，分組將它們兩綁定在一個組內(nèi)，如果不分組將會出錯，因為|的優(yōu)先級太低。

不要濫用遞歸正則

雖然遞歸正則確實能解決一些特殊需求，但是能不用盡量不用，因為遞歸正則要配合量詞來修飾遞歸表達(dá)式，這本身不是問題，但是遞歸表達(dá)式很多時候在分組內(nèi)，而分組本身可能也會用量詞去修飾，這樣兩個量詞一結(jié)合，一不小心可能就出現(xiàn)大量的回溯，導(dǎo)致匹配效率瘋狂下降。

前文已經(jīng)演示過一個這樣的現(xiàn)象，僅僅只是多了3個字符，匹配失敗竟然需要多花費40多秒，而且隨著字符的增多，匹配失敗所需時間飆升的更快。這絕對是我們要去避免的。

所以，當(dāng)寫出來的遞歸正則表達(dá)式里又是分組、又是量詞，看上去還”亂七八糟”的結(jié)合在一起，很可能會出現(xiàn)性能不佳的問題。這時候可能需要去調(diào)試優(yōu)化，以便寫出高性能的遞歸正則，但這可能會耗去大量的時間。

所以，盡量想其它方法來解決遞歸正則想要實現(xiàn)的匹配需求，或者只寫看上去就很簡單的遞歸正則。

總結(jié)

以上所述是小編給大家介紹的循序漸進(jìn)掌握遞歸正則表達(dá)式,希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復(fù)大家的。在此也非常感謝大家對網(wǎng)站的支持！
如果你覺得本文對你有幫助，歡迎轉(zhuǎn)載，煩請注明出處，謝謝！