void 在英文中作為名詞的解釋為 “空虛、空間、空隙”，而在 C 語言中，void 被翻譯為“無類型”，相應的void * 為“無類型指針”。

void 似乎只有”注釋”和限制程序的作用，當然，這里的”注釋”不是為我們?nèi)颂峁┳⑨?，而是為編譯器提供一種所謂的注釋。

void 的作用

1.對函數(shù)返回的限定，這種情況我們比較常見。

2.對函數(shù)參數(shù)的限定，這種情況也是比較常見的。

一般我們常見的就是這兩種情況：

• 當函數(shù)不需要返回值值時，必須使用void限定，這就是我們所說的第一種情況。例如：void func（int a,char *b）。
• 當函數(shù)不允許接受參數(shù)時，必須使用void限定，這就是我們所說的第二種情況。例如：int func(void)。

void 指針的使用規(guī)則

1. void 指針可以指向任意類型的數(shù)據(jù)，就是說可以用任意類型的指針對 void 指針對 void 指針賦值。例如：

int *a；  void *p；  p=a；

如果要將 void 指針 p 賦給其他類型的指針，則需要強制類型轉換，就本例而言：a=（int *）p。在內(nèi)存的分配中我們可以見到 void 指針使用：內(nèi)存分配函數(shù) malloc 函數(shù)返回的指針就是 void * 型，用戶在使用這個指針的時候，要進行強制類型轉換，也就是顯式說明該指針指向的內(nèi)存中是存放的什么類型的數(shù)據(jù) (int *)malloc(1024) 表示強制規(guī)定 malloc 返回的 void* 指針指向的內(nèi)存中存放的是一個個的 int 型數(shù)據(jù)。

2. 在 ANSI C 標準中，不允許對 void 指針進行一些算術運算如 p++ 或 p+=1 等，因為既然 void 是無類型，那么每次算術運算我們就不知道該操作幾個字節(jié)，例如 char 型操作 sizeof(char) 字節(jié)，而 int 則要操作 sizeof(int) 字節(jié)。而在 GNU 中則允許，因為在缺省情況下，GNU 認為 void * 和 char * 一樣，既然是確定的，當然可以進行一些算術操作，在這里sizeof(*p)==sizeof(char)。

void 幾乎只有”注釋”和限制程序的作用，因為從來沒有人會定義一個 void 變量，讓我們試著來定義：

void a;

這行語句編譯時會出錯，提示“illegal use of type ‘void'”。即使 void a 的編譯不會出錯，它也沒有任何實際意義。

眾所周知，如果指針 p1 和 p2 的類型相同，那么我們可以直接在 p1 和 p2 間互相賦值；如果 p1 和 p2 指向不同的數(shù)據(jù)類型，則必須使用強制類型轉換運算符把賦值運算符右邊的指針類型轉換為左邊指針的類型。

float *p1;  int *p2;  p1 = p2;  //其中p1 = p2語句會編譯出錯，  //提示“'=' : cannot convert from 'int *' to 'float *'”，必須改為：  p1 = (float *)p2;

而 void * 則不同，任何類型的指針都可以直接賦值給它，無需進行強制類型轉換。

void *p1;  int *p2;  p1 = p2;

但這并不意味著，void * 也可以無需強制類型轉換地賦給其它類型的指針。因為”無類型”可以包容”有類型”，而”有類型”則不能包容”無類型”。

小心使用 void 指針類型:

按照 ANSI(American National Standards Institute) 標準，不能對 void 指針進行算法操作，即下列操作都是不合法的：

void * pvoid;  pvoid++; //ANSI：錯誤  pvoid += 1; //ANSI：錯誤  //ANSI標準之所以這樣認定，是因為它堅持：進行算法操作的指針必須是確定知道其指向數(shù)據(jù)類型大小的。  //例如：  int *pint;  pint++; //ANSI：正確

pint++ 的結果是使其增大 sizeof(int)。

但是 GNU 則不這么認定，它指定 void * 的算法操作與 char * 一致。因此下列語句在 GNU 編譯器中皆正確：

pvoid++; //GNU：正確  pvoid += 1; //GNU：正確

pvoid++ 的執(zhí)行結果是其增大了 1。

在實際的程序設計中，為迎合 ANSI 標準，并提高程序的可移植性，我們可以這樣編寫實現(xiàn)同樣功能的代碼：

void * pvoid;  ((char *)pvoid)++; //ANSI：錯誤；GNU：正確  (char *)pvoid += 1; //ANSI：錯誤；GNU：正確

GNU 和 ANSI 還有一些區(qū)別，總體而言，GNU 較 ANSI 更”開放”，提供了對更多語法的支持。但是我們在真實設計時，還是應該盡可能地迎合 ANSI 標準。 如果函數(shù)的參數(shù)可以是任意類型指針，那么應聲明其參數(shù)為void *。

注：void 指針可以任意類型的數(shù)據(jù)，可以在程序中給我們帶來一些好處，函數(shù)中形為指針類型時，我們可以將其定義為 void 指針，這樣函數(shù)就可以接受任意類型的指針。如：

典型的如內(nèi)存操作函數(shù) memcpy 和 memset 的函數(shù)原型分別為：

void * memcpy(void *dest, const void *src, size_t len);  void * memset ( void * buffer, int c, size_t num );

這樣，任何類型的指針都可以傳入 memcpy 和 memset 中，這也真實地體現(xiàn)了內(nèi)存操作函數(shù)的意義，因為它操作的對象僅僅是一片內(nèi)存，而不論這片內(nèi)存是什么類型（參見 C 語言實現(xiàn)泛型編程）。如果 memcpy 和 memset 的參數(shù)類型不是 void *，而是 char *，那才叫真的奇怪了！這樣的 memcpy 和 memset 明顯不是一個”純粹的，脫離低級趣味的”函數(shù)！void 的出現(xiàn)只是為了一種抽象的需要，如果你正確地理解了面向?qū)ο笾?#8221;抽象基類”的概念，也很容易理解 void 數(shù)據(jù)類型。正如不能給抽象基類定義一個實例，我們也不能定義一個 void（讓我們類比的稱 void 為”抽象數(shù)據(jù)類型”）變量。

原文地址：https://www.cnblogs.com/wuyudong/p/c-void-point.html