北京時間3月16日早間消息，高通周五贏得了一場針對蘋果公司(以下簡稱“蘋果”)的司法勝利，當日圣地亞哥聯(lián)邦法院的一個陪審團裁定蘋果侵犯了高通的三項專利，需向其支付約3100萬美元賠償金。

高通去年起訴蘋果，稱其侵犯了該公司與幫助手機獲得更長電池壽命有關(guān)的專利。在此次持續(xù)了八天的審判程序中，高通請求陪審團裁定蘋果需為侵犯其專利的iPhone支付每部手機1.41美元的未支付專利費。

對蘋果來說，3100萬美元的罰款只是小錢而已。蘋果是市值第二大的美國公司，僅次于微軟，其市值高達8660億美元，年度總營收多達數(shù)千億美元。但對高通來說，每部侵權(quán)手機專利費率的設(shè)定將為該公司與蘋果之間持續(xù)了兩年之久的專利大戰(zhàn)中開辟一條新戰(zhàn)線。

在這場專利大戰(zhàn)中，最大的一樁訴訟案是由蘋果在2017年初提起的，將于今年4月開審。蘋果一直都尋求廢除該公司口中的高通非法商業(yè)模式，也就是既授予專利，同時又向手機廠商出售芯片。高通則指責蘋果使用該公司的技術(shù)，卻不支付專利費。

“高通和其他公司發(fā)明的技術(shù)令蘋果得以迅速進入市場，并取得了如此之大的成功。”高通首席法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中說道。“讓我們感到欣慰的是，世界各地的法院都在駁斥蘋果使用我們的知識產(chǎn)權(quán)卻拒絕付費的策略。”

蘋果則發(fā)表聲明稱，該公司對這一判決結(jié)果感到失望。

“高通正在進行的專利侵權(quán)索賠行動無非是想要轉(zhuǎn)移注意力，讓人們不再關(guān)注美國聯(lián)邦法院和世界各地對其業(yè)務(wù)實踐進行調(diào)查所帶來的更大問題。”蘋果說道。該公司拒絕就是否將會提起上訴的問題發(fā)表評論。

就針對蘋果發(fā)起的其他訴訟案而言，高通已在德國和中國贏得了iPhone銷售禁令——盡管中國法院頒布的禁令尚未執(zhí)行。蘋果已采取行動，據(jù)稱這些行動將可使其恢復(fù)在德國市場上的銷售活動。

但與此同時，高通也遭遇了一些挫折。美國貿(mào)易監(jiān)管機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，有些iPhone機型侵犯了高通的一項專利，但拒絕禁止其進入美國市場，理由是此舉將令高通的競爭對手英特爾受損。

周五的這項判決可能會在將于4月進行的審判中發(fā)揮作用，原因是該判決對高通的一些知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定了每部手機的專利費率。高通的專利授權(quán)模式依賴于按手機售價向廠商收取一部分費用，而蘋果稱這種做法是不公平的，也是非法的。

在高通與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)早些時候進行的一次審判中，蘋果高管概述了該公司為將高通的專利費降低至每部手機7.50美元而進行的廣泛談判。圣地亞哥法院的陪審團對高通專利組合中三項專利的估值僅為每部手機1.41美元，高通據(jù)此認為，這一數(shù)字支持了該公司有關(guān)其授權(quán)實務(wù)很公平的觀點。

羅森伯格在一份聲明中說道：“在這起案件中被裁定侵權(quán)的三項專利只是高通數(shù)萬項專利組合中很小的一部分。”

紐約專利律師加斯頓·克魯布(Gaston Kroub)稱，上述裁決對高通來說顯然是一次勝利。但他同時指出，這難以說明高通整個專利組合的價值有多大，也不太可能帶來和解磋商。

“蘋果很善于處理上訴問題和采取長期立場，此事不會讓蘋果急于進行談判。”克魯布說道。(唐風)