2月23日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，有傳言稱蘋果公司正與日本顯示器公司(Japan Display)談判，雙方將投資17億美元建立一家新工廠，為蘋果生產(chǎn)用于智能手機(jī)上的顯示屏，其中由蘋果承擔(dān)大部分投資。

　　該交易最終讓蘋果能夠自己生產(chǎn)OLED顯示屏，這對其iPhone 等 iDevice設(shè)備未來的生產(chǎn)至關(guān)重要。但是，蘋果可能不會以這種方式來擺脫索尼和其他供應(yīng)商。

　　市場研究公司Quantum Trading Strategies首席信息官兼TechStrat報(bào)告的作者塞恩·烏達(dá)爾(Sean Udall)表示：“隨著時(shí)間的推移，大多數(shù)電子元件都需要變得更輕更薄。在任何一款蘋果設(shè)備中，最重的元件就是顯示屏。”

　　烏達(dá)爾稱，如果蘋果想要得到更薄、更輕、不易破碎的顯示屏，它只有不斷進(jìn)行創(chuàng)新。

　　他還指出：“有一件事蘋果一直做得非常聰明，就是他們需要的元件，都有兩家、三家甚至四家供應(yīng)商?，F(xiàn)在，幾乎沒有那個(gè)元件只來自一家供應(yīng)商。但我認(rèn)為，并沒有很多企業(yè)為他們生產(chǎn)顯示屏。因此，他們希望在需要的時(shí)候，能隨時(shí)為其顯示屏供應(yīng)商名單添加新的成員。如果他們能擁有兩家甚至更多的顯示屏供應(yīng)商，長期上對蘋果非常有利。”

　　贏家和輸家

　　市場研究公司Global Equities Research的分析師崔普·喬杜里(Trip Chowdhry)預(yù)計(jì)，蘋果與日本顯示器公司的這一交易，不會讓很多企業(yè)受到影響。

　　喬杜里表示：“我認(rèn)為，一家聰明的公司始終會讓其供應(yīng)鏈處于多元化狀態(tài)。該交易誰是贏家?肯定是蘋果，因?yàn)樗鼡碛辛烁嗟墓?yīng)商，從而將獲得能更好地符合自己要求的產(chǎn)品，并且可以隨時(shí)保證供應(yīng)。”

　　但是，蘋果的勝利可能不意味著是其它公司的損失。

　　喬杜里質(zhì)疑：“難道這一交易讓其它公司得到傷害?我不這么認(rèn)為，因?yàn)檫@一市場是非常龐大的。蘋果需要的元件在規(guī)格上非常特殊，不是那種通用、現(xiàn)成的產(chǎn)品。我不知道是否有公司受到這一交易的影響，但我認(rèn)為這是有可能的。“

　　高科技產(chǎn)業(yè)的專家和分析師杰夫·卡根(Jeff Kagan)也懷疑，蘋果投資建立工廠會傷害業(yè)內(nèi)其它公司。

　　卡根指出：“現(xiàn)在的問題是，該交易會帶走蘋果與其它公司正在開展的業(yè)務(wù)，并將其轉(zhuǎn)移至另一家公司嗎?或者這足以讓蘋果增加新的合作伙伴。蘋果是最大的高科技公司，他們有機(jī)會與所有這些公司開展業(yè)務(wù)。我認(rèn)為他們這樣做是有意義的。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。