Facebook最近頗受爭(zhēng)議

　　北京時(shí)間11月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道，本周，在輿論壓力下，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格終于發(fā)聲回應(yīng)Facebook干擾大選的論調(diào)。小扎再次申明Facebook并非干擾大選的“元兇”，同時(shí)他聲稱Facebook并非一家媒體公司。

　　對(duì)批評(píng)者來(lái)說(shuō)，小扎的回絕讓他們暴怒，因?yàn)樵谠S多人看來(lái)，F(xiàn)acebook已經(jīng)成了世界上宣傳效力最為強(qiáng)悍的媒體，它們正在通過(guò)虛假新聞創(chuàng)造“過(guò)濾氣泡”，干擾人們的視聽(tīng)。

　　不過(guò)，扎克伯格可不同意這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為Facebook上的虛假新聞只是小概率事件，而且在如此巨大的信息流中，想要百分之百的去偽存真也很困難。

　　對(duì)于評(píng)論中稱Facebook是媒體公司的論調(diào)，小扎則專門(mén)回應(yīng)稱：“Facebook的本意是讓用戶與朋友和家人保持聯(lián)絡(luò)，新聞和媒體并非Facebook的原有屬性，因此人們一再?gòu)?qiáng)調(diào)Facebook是媒體公司有些不公平。”

　　不過(guò)，這件事中奇怪的并不是人們將Facebook看作媒體公司，而是扎克伯格始終不愿承認(rèn)這一事實(shí)。畢竟，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)早已顯示Facebook在新聞上對(duì)電視和報(bào)紙的擠壓，而即使它們自己的雇員都在關(guān)心公司在媒體行業(yè)的發(fā)展。

　　扎克伯格不愿道出實(shí)情有兩個(gè)主要原因：

　　首先，就像他在聲明中說(shuō)的：“Facebook是一家科技公司，因?yàn)槲覀兊闹饕蝿?wù)用技術(shù)來(lái)增強(qiáng)一系列用戶體驗(yàn)。”技術(shù)才是小扎這種典型技術(shù)宅的追求，至于媒體事業(yè)，只是公司發(fā)展過(guò)程中偶爾撿來(lái)的而已。無(wú)論外界多想讓他做好新聞編輯，小扎就是不從。

　　小扎不承認(rèn)Facebook是媒體公司的第二個(gè)原因就涉及到經(jīng)濟(jì)利益了。一位風(fēng)險(xiǎn)投資人表示，如果Facebook承認(rèn)自己媒體公司的身份，就會(huì)被卷入到骯臟的美國(guó)政治漩渦中。到時(shí)，無(wú)論Facebook怎么解釋自己的中立立場(chǎng)，也不會(huì)有人相信了，因此會(huì)有一大波持不同政見(jiàn)的人開(kāi)始抵制Facebook。

　　而作為一個(gè)成功的商人，扎克伯格肯定會(huì)以公司的前途為重。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。