FBI與蘋果公司圍繞破解iPhone的爭端余波未息，雖然以FBI的暫時勝利結(jié)束，不過FBI也承認(rèn)無法破解iPhone 5s之后的iPhone，并且FBI和蘋果公司還在美國紐約等州，就解鎖FBI要求的手機進行法律訴訟。不過FBI局長James Comey周四透露為了破解iPhone，F(xiàn)BI付出了多少代價，130萬美元。對于日進斗金的蘋果公司來說，一百萬美元相當(dāng)于每日凈利潤的兩百分之一，幫助了FBI的黑客為一張百萬支票，就羞辱了蘋果公司對iPhone系統(tǒng)安全性堅不可摧的論斷。

　　FBI局長James Comey周四在倫敦的一個安全會議上被問及，F(xiàn)BI究竟為破解Syed Farook的iPhone，付給黑客多少錢?James Comey表示很多，比他在FBI局長余下任期的薪酬還多。根據(jù)公開資料，James Comey的任期還有7年4個月，他每年稅前的薪資是18萬美元，所以大家很簡單得出130萬美元左右的數(shù)字，不過FBI的新聞發(fā)言人并未對這個數(shù)字作出回應(yīng)。

　　FBI肯付出130萬美元的代價可能有兩個原因：時間和金錢上更劃算

　　1.買黑客軟件破解更快速的獲取信息，能為抓到其他嫌犯或者證實調(diào)查人員的推測提供線索，F(xiàn)Bi此前已經(jīng)為進入加州恐襲兇嫌的iPhone浪費了兩個多月的時間，所以破案的緊迫性重于金錢。

　　2.與蘋果公司的官司會曠日持久，雖然司法部出面打官司，不過整體的花銷可能會超過百萬美元的量級，所以在評估金錢的投入后，F(xiàn)BI寧可花錢息事寧人，避免與蘋果公司的沖突擴大化。

　　FBI局長James Comey認(rèn)為FBI花這么多錢很值得，雖然FBI在破解Syed Farook的iPhone后，并沒有發(fā)現(xiàn)更多的線索，不過也能確定Syed Farook不是被人指揮發(fā)動針對普通人的恐怖襲擊的，而這才是之前FBI最擔(dān)心的事情——恐怖組織在有計劃地攻擊美國城市和平民，以制造恐慌。

　　不過蘋果公司可能就郁悶了，為了一個本來沒有什么信息的iPhone，與FBI大戰(zhàn)一場，還毀掉了自己安全的金字招牌。在更多人喪失對蘋果公司設(shè)備安全性的信心之前，蘋果公司需要找到堵住漏洞的方法。蘋果公司可能的做法是，在知道是何種漏洞后，修復(fù)之后將修復(fù)方法公布出來，從而消除用戶對安全性的疑慮。

　　James Comey透露FBI購買的黑客設(shè)備，可以在iPhone 5c上運行iOS9系統(tǒng)，之前安全專家也判斷黑客是利用了iPhone 5c上的零日漏洞。FBI與蘋果公司還在為解鎖其他iPhone進行法律訴訟，所以FBI表示的無法破解iPhone 5c之后的iPhone是可信的，不過并無法保證黑客是否會用同樣的策略破解iPhone 6或iPhone 6s等手機。

　　時間拖延越久對蘋果公司越不利 破解iPhone方法可能會泄漏

　　至少兩周之前，F(xiàn)BI還余怨未消，不肯與蘋果公司分享是如何破解iPhone 5c的細(xì)節(jié)。不過安全專家認(rèn)為，F(xiàn)BI破解的方法不可能長期保密，蘋果公司需要知道FBI雇傭的黑客利用了什么樣的漏洞，并且快速填補上這個漏洞，好來安撫iPhone用戶。目前已經(jīng)有iPhone的用戶在擔(dān)心，自己的iOS設(shè)備丟失后會被黑客破解。

　　FBI局長今天的表態(tài)對于平息與蘋果公司的爭端并無好處，蘋果公司要為自身的形象負(fù)責(zé)，需要急切解決漏洞的問題，而今天的媒體報道會讓用戶再一次記起iOS設(shè)備不再100%安全的問題，F(xiàn)BI局長相當(dāng)于再一次羞辱了蘋果公司。雖然FBI對破解方法奇貨可居，但可能也無法長期保密住。

　　在用戶和市場，以及黑客群體的廣泛關(guān)注中，F(xiàn)BI最好與蘋果公司找到協(xié)商的辦法，從而平息愈演愈烈的爭端。因為從法律流程上，當(dāng)越來越多的訴訟中，地方政府要求FBI協(xié)助破解嫌犯的手機等設(shè)備，法官就可以要求傳喚FBI破解的專家或者提供相關(guān)的文件，而律師是可以盤問的上庭的專家證人的。如果FBI不得不提供文件，法庭文件是可供公眾查詢的。所以如果FBI想保密，可能就不得不抗拒法官的傳喚或者提供文件，這將FBI置于之前蘋果公司抗拒法官命令的境地，而FBI是不方便抵抗法院判決的。

　　綜上，F(xiàn)BI130萬美元購買的黑客破解方法的保鮮期可能只有幾個月，蘋果公司遲早會通過堵住漏洞修補自己受損的形象，而且普通人并不用擔(dān)心自己的iPhone等設(shè)備被破解，因為130萬美元并不是一般的個人和機構(gòu)能掏得起的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。