以前軟件開發(fā)領域有這樣一句話：“如果你不知道界面該怎么畫，那就看看微軟是怎么做的。” 現(xiàn)在或許可以這么說，“如果你不知道該怎么設計，那就看看蘋果是怎么做的。”當初 iPhone 6 的兩條天線溢出條被多少人吐槽，然而口嫌體正直，我們還是能看到不少廠商的手機上也有這么兩道溢出條。

　　為什么抄襲蘋果?

　　其實這個問題的答案非常簡單明了。競爭對手抄襲蘋果的設計，因為這是最簡便最便宜的辦法。抄襲蘋果意味著這些廠商可以避免進行大量的研發(fā)投資。抄襲蘋果對于這些廠商來說，工程設計方面不會遇到太大的挑戰(zhàn)，至于道德方面那可顧不上了。即使蘋果的每一個產(chǎn)品類別在其相應的市場領域中占據(jù)的份額不大，但是整個科技行業(yè)的產(chǎn)品的設計和蘋果的設計卻非常相似。

　　在這么多大型科技公司中，蘋果或許是唯一一家能夠?qū)⒚缹W設計和產(chǎn)品工程完美結(jié)合起來的公司，在加上對精良制造工藝追求，蘋果公司的產(chǎn)品可以說成為了整個行業(yè)的典范。你可以來看看目前蘋果的主要產(chǎn)品線，Mac、iPad 和 iPhone，然后在看看這些產(chǎn)品領域中與蘋果展開激烈廝殺的競爭對手，你能夠發(fā)現(xiàn)什么嗎?

　　目前PC 筆記本的一大設計趨勢就是采用錐形、楔形鋁外殼，這些外殼的設計與蘋果此前的 MacBook 筆記本設計相似度很高。蘋果的 iPad 發(fā)展和革新了平板電腦，讓行業(yè)知道平板電腦應該如何設計，如何使用。如今大部分平板電腦都是什么樣子的?就像 iPad 那樣的。所有 iPad 都是平板電腦，但并非所有平板電腦都是iPad，這就是目前市場和用戶的一致認知。

　　iPhone被抄得渣都不剩

　　在 iPhone 面世前，那些所謂的智能手機是個什么樣子的?那時候的“智能手機”真是又大又笨重、復雜到可怕的設備，塑料鍵盤、屏幕超小，不容易操作，用戶需要很長一段時間才上手適應。后來橫空出世的 iPhone 讓世界知道了真正的智能手機應該是什么樣的，很快谷歌 Android 部門的工程團隊就抄襲了蘋果的概念，如今幾乎所有智能手機，不管是設計還是工作方式都和一代iPhone相似。

　　如今競爭對手毫無保留地抄襲蘋果的設計，因為蘋果是潮流領導者，他們帶來了新的設計風格，也豐富了設備的使用案例。但這并不意味著在漸進式創(chuàng)新方面——對一款產(chǎn)品的逐步更新，蘋果公司也處于領先的地位。蘋果公司扮演的是做鋪墊，定下方向的角色，其他科技公司就不同程度的創(chuàng)新上跟隨蘋果公司的腳步，通常僅限于一些比較明顯的創(chuàng)新，比如屏幕大小、多核 CPU 技術(shù)的使用等，可惜這些 CPU 本身還是沒有多大的性能提升，主要是為了營銷噱頭，或者與其他競爭對手進行比較。

　　抄無可抄時還有出路嗎?

　　那么多智能手機在設計上向 iPhone 趨同，這一現(xiàn)象讓人非常擔憂。

　　第一點很明顯，作為一名 CEO，史蒂夫·喬布斯對美學設計和實用性的追求有著異于他人的直覺，而他的影響在蘋果產(chǎn)品中完全可以感受得到：Mac、iPod、iPhone、iPad 和蘋果零售店。而在 Apple Watch，我們不能明顯感受到這種簡單的美學，和喬布斯時代的蘋果相比，現(xiàn)在的蘋果在設計方面好像少了點什么東西。

　　第二點雖然不明顯，但是好像已經(jīng)形成一種趨勢。蘋果的競爭對手利用蘋果，視之為一個不需要進行大量研發(fā)投資的部門。換而言之，蘋果能做到的，他們可以做得更好。蘋果的智能手機屏幕不是最好的、智能手機攝像頭不是最棒的，也沒有用戶最想用的最好的性能，電池就是一個很好的例子。但是 iOS 系統(tǒng)中的一些新功能，或許要過很久一段時間之后，Android 系統(tǒng)上才能引入相似的功能。

　　科技競爭對手抄襲蘋果，因為這是最容易的方法，但有時候這些抄襲已經(jīng)明目張膽到了違法的地步。對于這些廠商來說，他們設備上就只缺一個蘋果 logo 和 iOS 系統(tǒng)了。對于他們的抄襲，有些廠商會說這是向 iPhone “致敬”，或者是這是自然的設計發(fā)展方向，無可避免。

　　既然如此，為什么最先給出這些設計概念的還是蘋果，而不是他們?因為蘋果產(chǎn)品帶著特有的美學和實用設計，定下了產(chǎn)品設計的發(fā)展方向，而其他公司不管是設計還是工程方面，都沒法突破或者超越，只能夠選擇最輕松的辦法，那就是抄襲蘋果。

　　國產(chǎn)手機歷史積淀不足，在激烈的市場競爭下留給廠商們在工藝設計方面進行創(chuàng)新的時間并不多，而且廠商們迎合消費者在iPhone面前的虛榮心理、懶惰跟風、以及無法擔負貿(mào)然創(chuàng)新可能付出的代價等因素。然而如果有一天抄無可抄，屆時這些抄襲蘋果的廠商能否依靠自己找到出路呢?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。