除了我國(guó)的消費(fèi)者以外，到底還有多少人聽(tīng)過(guò)OPPO這個(gè)品牌呢?沒(méi)錯(cuò)，蘋(píng)果雖然說(shuō)已經(jīng)獲得了智能手機(jī)市場(chǎng)的絕大部分利潤(rùn)，但是，OPPO等一些國(guó)內(nèi)品牌在我國(guó)，甚至一些新興智能手機(jī)市場(chǎng)上占有率不斷提高，卻也是一個(gè)明擺著的事實(shí)，而OPPO之所以能穩(wěn)步提升自己的市場(chǎng)占有率，靠的是利用當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)和在一些二三線城市強(qiáng)大的零售網(wǎng)絡(luò)。

　　蘋(píng)果依然重視我國(guó)這個(gè)龐大的智能手機(jī)市場(chǎng)，在iPhone 6s發(fā)布以后，繼續(xù)維持著自己的強(qiáng)勢(shì)，但是，許多業(yè)務(wù)的專家表示，在我國(guó)的二三線城市，像蘋(píng)果這樣的國(guó)際大品牌，他們依然沒(méi)有滲透到這些城市里，要知道這些城市，有許多甚至比歐洲一些國(guó)家的首都還要大，很顯然，這里依然是一塊可以爭(zhēng)奪的黃金地盤(pán)。

　　蘋(píng)果一直都是在走高端品牌路線，不過(guò)在我國(guó)二三線的城市里，消費(fèi)者更傾向于那些便宜的智能手機(jī)，據(jù)Strategy Analytics的分析師Neil Mawston說(shuō)，OPPO已經(jīng)超越了三星和中興，如今，他們正發(fā)力全力追趕華為和蘋(píng)果這兩大巨頭。

　　當(dāng)然，正如我們上文提到的，蘋(píng)果已經(jīng)拿走了幾乎全部的利潤(rùn)，像OPPO這些品牌，為了銷量和生存，只能繼續(xù)走低利潤(rùn)，甚至虧本操作的路線。

　　像國(guó)內(nèi)的一些品牌之所以能在2015年戰(zhàn)勝一些國(guó)際大廠家，很大一部分原因是因?yàn)檫@些外國(guó)的公司營(yíng)銷策略并沒(méi)有真正的迎合我國(guó)的消費(fèi)者，要知道現(xiàn)在越來(lái)越多的手機(jī)制造商都要依賴我國(guó)的智能手機(jī)市場(chǎng)，所以，營(yíng)銷噱頭，電視節(jié)目贊助，廣泛的零售網(wǎng)絡(luò)，缺一不可。而蘋(píng)果的高層最近頻繁的在我國(guó)亮相也從側(cè)面證明了這一點(diǎn)，要成功，必須要入鄉(xiāng)隨俗。

　　我國(guó)的消費(fèi)者善變也是人所皆知的，他們經(jīng)常在你死我活的市場(chǎng)品牌之間來(lái)回切換，而且高端和低端設(shè)備之間的界限也變得越來(lái)越模糊。

　　OPPO，如今只能緊緊的跟在蘋(píng)果身后，仰視這個(gè)巨頭，但是當(dāng)OPPO在二三線城市進(jìn)一步扎根，他們會(huì)有正面交鋒的那一天嗎?在智能手機(jī)的世界里，沒(méi)有什么是不可能的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。