IT之家12月11日消息針對哈佛專家前幾日回擊“首席忽悠官”羅永浩，稱美國過時的鯊魚皮技術(shù)不靠譜，鯊紋科技官方昨晚在微博回應稱：“羅老師在發(fā)布會上說的95%抗菌只是一個實驗室試驗的大概數(shù)字。”

具體回應內(nèi)容：

Impact of engineered surface microtopography on biofilm formation of Staphylococcus aureus報道的是Brennan教授實驗室對Sharklet研究初期的觀察，采用的是浸沒式生物膜生長試驗。

在該試驗中，Sharklet表面被持續(xù)浸沒在高濃度菌液(107 CFU/mL)中長達21天，這測試的其實是極端條件下Sharklet表面的抗菌性能。在日常實際使用中，沒有任何物品的表面會被暴露在這樣的條件下。即使在這樣極端的實驗條件下，Sharklet表面對金黃色葡萄球菌仍有43% (Day 2)–87% (Day 14)的抑制作用。

日常生活用品在使用時肯定會有常規(guī)清潔(否則即便百分之百抑菌，也解決不了灰塵和污漬等問題)，Sharklet技術(shù)可以大幅度抑菌，也可以在沾染細菌后易于清洗。但使用Sharklet技術(shù)并不能替代常規(guī)清潔，它只是在兩次清潔之間大幅度減少細菌在產(chǎn)品表面的積累，并且能夠減少甚至消除化學洗潔劑之類的使用。

在使用更能模擬日常使用情形的測試方法時，Sharklet表面對金黃色葡萄球菌(包括耐甲氧西林金葡菌)、綠膿桿菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動桿菌等細菌都有高于95%的抑制作用。這些結(jié)果發(fā)表在如下同行評審的論文中：

Surface micropattern limits bacterial contamination

Micro-patterned surfaces reduce bacterial colonization and biofilm formation in vitro: Potential for enhancing endotracheal tube designs

Surface micropattern reduces colonization and medical device associated infections

羅老師在發(fā)布會上說的95%抗菌基本上是來源于這些數(shù)據(jù)，并且在發(fā)布會上也列舉了一些具體細菌的測試結(jié)果的真實圖片。

由于Sharklet的抗菌效果在一定程度上取決于表面材料和細菌種類，95%只是一個實驗室試驗的大概數(shù)字。我們的合作企業(yè)在對產(chǎn)品的表面進行抗菌測試后，會在產(chǎn)品上市時提供實際抗菌測試結(jié)果的數(shù)據(jù)。