據(jù)新華社廣州10月30日專電 (記者 毛一竹)廣東省高級(jí)人民法院28日對(duì)華為訴美國IDC公司濫用市場支配地位案進(jìn)行終審判決，法院判定美國交互數(shù)字集團(tuán)(InterDigital，簡稱IDC公司)構(gòu)成壟斷，賠償華為2000萬元。由于案件涉及商業(yè)秘密，雙方均申請(qǐng)了不公開審理。

　　美國國際貿(mào)易委員會(huì)今年1月31日宣布，對(duì)華為等公司的3G、4G無線設(shè)備發(fā)起調(diào)查。推動(dòng)此項(xiàng)調(diào)查的正是全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利巨頭美國IDC公司。2011年12月，華為以美國IDC公司濫用市場支配地位為由，向深圳市中級(jí)人民法院提起反壟斷訴訟，請(qǐng)求法院判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬元。深圳市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決后，雙方當(dāng)事人均提起上訴，由廣東高院二審審理。

　　經(jīng)審理查明，IDC對(duì)華為4次報(bào)價(jià)均明顯高于對(duì)其他公司的許可，甚至高達(dá)百倍;針對(duì)全球手機(jī)銷量遠(yuǎn)不如蘋果、三星等的華為公司索要高價(jià)明顯缺乏正當(dāng)性、合理性;為迫使華為免費(fèi)許可其名下所有專利給IDC使用，反而提起調(diào)查和訴訟，強(qiáng)迫給予免費(fèi)交叉許可。對(duì)于華為公司在法庭上提出IDC公司對(duì)必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為，法院不予認(rèn)可。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。