久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長(zhǎng)資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      為什么我說(shuō)微信不是好的社群產(chǎn)品


      上篇《社群魔力 冰山模型》第三段「國(guó)內(nèi)的社交生態(tài)不利于社群發(fā)展」,這篇接續(xù)從「產(chǎn)品視角」來(lái)分析,為什么我們對(duì)于「真實(shí)社群」(Community)概念比較陌生模糊?

      為什么我說(shuō)微信不是好的社群產(chǎn)品

      一樣先一句話(huà)結(jié)論:社群困境來(lái)自微信的先天限制,臉書(shū)才能算是好的社群產(chǎn)品。

      01 身分認(rèn)同的前提:信任

      一個(gè)穩(wěn)健的社群,是建立在「信任」的基礎(chǔ)上的。

      因?yàn)椤干缛骸故嵌鄬?duì)多的網(wǎng)狀關(guān)系,而不是由一個(gè)中心一對(duì)多的發(fā)布消息。要啟動(dòng)社群成員的主動(dòng)參與,信任是標(biāo)配,也是啟動(dòng)的關(guān)鍵因子。

      1. 實(shí)名制

      可惜的是,國(guó)內(nèi)雖然許多服務(wù)都需要實(shí)名制(如手機(jī)號(hào)…或各種帳號(hào)注冊(cè)),但這些實(shí)名制是對(duì)于平臺(tái)方的實(shí)名制,大多人對(duì)其他網(wǎng)路上的其他用戶(hù)都是以虛擬形象的形式。

      為什么我說(shuō)微信不是好的社群產(chǎn)品

      以主流社交產(chǎn)品來(lái)說(shuō),圖左是微信的某群內(nèi)的成員,可以看到絕大部分人都是用昵稱(chēng)與非本人頭像;圖右是海外的主流社交產(chǎn)品臉書(shū),幾乎 99 %的用戶(hù)都是用自己的真實(shí)姓名跟真實(shí)頭像。

      這也是我來(lái)到北京,社交通訊軟件換成微信后,最不習(xí)慣的點(diǎn)。

      雖然微信有特別多好用方便的應(yīng)用,但每次打開(kāi)通訊錄跟群聊,完全不知道誰(shuí)是誰(shuí),雖然群聊比例超高,在微信上好像自己很多朋友,但總覺(jué)得很難進(jìn)一步產(chǎn)生交流,挺可惜的。(臉書(shū)的用戶(hù)交流多在動(dòng)態(tài)與私信,所以信任和深度交流比例高上許多)

      畢竟,信任這件事是雙向的,人對(duì)于陌生未知的事情往往會(huì)保有警惕之心,更何況大部分人的習(xí)慣已被微信建立,連真實(shí)姓名跟頭像都不對(duì)外展示了,何談信任?

      另一方面,微信產(chǎn)品定位還是「熟人圈」,結(jié)果真實(shí)姓名跟頭像的文化習(xí)慣卻沒(méi)成形,這也是讓我挺驚訝的部分。

      2. 同溫層的擴(kuò)張:微信很難

      接續(xù)「熟人圈」這部分來(lái)看「動(dòng)態(tài)分享」。

      我在社群的第二篇文章曾說(shuō)道:「社群是種『同溫層擴(kuò)張』,而不是『跳出同溫層』。」

      跳出同溫層實(shí)在太難,反人性。但我們很擅長(zhǎng)去做同溫層擴(kuò)張,認(rèn)識(shí)朋友的朋友,總是比認(rèn)識(shí)一個(gè)陌生人容易許多,更何況是在感興趣的話(huà)題下。

      只不過(guò),國(guó)內(nèi)的微信朋友圈,做不到這點(diǎn):

      為什么我說(shuō)微信不是好的社群產(chǎn)品

      首先是非朋友的留言不會(huì)顯示,內(nèi)容的排序也是「按照時(shí)間排序」,系統(tǒng)不會(huì)再把好的內(nèi)容重新放上信息流;反觀(guān)臉書(shū),我們常常在朋友的內(nèi)容下,認(rèn)識(shí)一些有趣的朋友的朋友。(真正去達(dá)到同溫層擴(kuò)張)

      另一方面,好的內(nèi)容會(huì)穿越時(shí)間。

      即便是一周后,依然能看到人們繼續(xù)在某個(gè)話(huà)題下討論交流,展開(kāi)對(duì)話(huà)和建立連結(jié)。(在微信,我們可能兩三天沒(méi)刷朋友圈,錯(cuò)過(guò)的就是錯(cuò)過(guò)了。)

      3. 群聊:內(nèi)容的碎片化,無(wú)法延續(xù)討論

      除了朋友圈的機(jī)制,造成內(nèi)容無(wú)法讓朋友的朋友參與,也因?yàn)槭褂梦⑿诺奈覀兊纳缃涣?xí)慣主要是在「群聊」的即時(shí)聊天機(jī)制下,內(nèi)容的碎片化,一個(gè)話(huà)題延續(xù)不會(huì)超過(guò)一小時(shí),馬上就被新的信息給中斷,內(nèi)容無(wú)法發(fā)酵。

      當(dāng)內(nèi)容無(wú)法延續(xù),會(huì)造成兩個(gè)主要問(wèn)題:

      1. 無(wú)法讓人們「多面向」的認(rèn)識(shí)彼此
      2. 讓人們更不愿意去發(fā)布深度內(nèi)容

      因?yàn)槌杀静环?,好不容易花了時(shí)間構(gòu)思編寫(xiě),但不到幾分鐘就被新的訊息給中斷,話(huà)題就變成另外一個(gè)了。

      臉書(shū)雖然也有即時(shí)聊天工具(Messager)但主要的交流媒介是「動(dòng)態(tài)」(Post)和私信,尤其還有小組(Group)功能,讓社群得以發(fā)生。(類(lèi)似豆瓣小組)

      小組提供了管理者許多社群類(lèi)功能(用戶(hù)賦能),例如:后臺(tái)數(shù)據(jù)(成員互動(dòng)資料)、入群申請(qǐng)管理、活動(dòng)功能、單元模塊、貼文排程…等。

      為什么我說(shuō)微信不是好的社群產(chǎn)品

      BUT!

      臉書(shū)也曾上線(xiàn)過(guò)小組的群聊功能,只不過(guò)這個(gè)群聊功能在 2018.10.18 正式上線(xiàn),不到一年后的 2019.08.22 就宣布全面下線(xiàn)。

      這是為什么?

      因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)「群聊的型態(tài)」不利于社群發(fā)展,無(wú)論是太多雜音和廣告(原文是 noise and spam)、內(nèi)容無(wú)法延續(xù),以及即時(shí)性的壓力使得運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高,長(zhǎng)期下來(lái)的使用率偏低。

      所以不到一年,臉書(shū)就毅然決然放棄了在小組功能的群組聊天室功能。
      若要群聊就是朋友們自己拉在臉書(shū) Messager 拉群。

      當(dāng)日常的通訊(社交)和社群產(chǎn)品結(jié)合在一起,成為生活中最高頻的應(yīng)用,加上實(shí)名制的信任,社群受到產(chǎn)品的助推,因此海外的社群(Community)的成熟和增長(zhǎng)期比國(guó)內(nèi)早上許多。

      總結(jié)來(lái)看,同樣是最高頻的社交產(chǎn)品,臉書(shū)更適合社群產(chǎn)生,微信則強(qiáng)調(diào)了熟人社交圈,信任因?yàn)轭^像和實(shí)名制、群聊的內(nèi)容碎片化以及朋友圈的封閉,信任無(wú)法傳遞出去,同溫層很難擴(kuò)散。

      02?產(chǎn)品的目的?

      我對(duì)于產(chǎn)品的定義是:「不會(huì)改變?nèi)藗兊男袨楸举|(zhì),只是降低行為的邊際成本?!?/strong>

      無(wú)論是讓你省時(shí)間提升效率的產(chǎn)品(強(qiáng)目的性),還是讓你殺時(shí)間殺的更快樂(lè)的產(chǎn)品(弱目的性),都是去降低行為成本,讓原本覺(jué)得懶、太累的行為開(kāi)始可行,而不是改變你需求的本質(zhì)。

      只不過(guò)國(guó)內(nèi)社交產(chǎn)品主流,人們?nèi)粘J褂妙l次第一的產(chǎn)品──微信,是個(gè)好用的熟人通訊工具,卻沒(méi)有達(dá)到降低「社群行為的邊際成本」,所以國(guó)內(nèi)社群生態(tài)發(fā)展遲緩。

      真實(shí)的社群是需要產(chǎn)品的扶持的,無(wú)論是降低規(guī)?;倪呺H成本,還是符合品牌質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化流程。

      我看了好多國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)品牌,都還是抱著老大哥的心態(tài),首先沒(méi)有權(quán)力下放,賦能給用戶(hù)的思路,就算提供工具,也是把用戶(hù)當(dāng)做工具,或者實(shí)現(xiàn)自己目的的流量,再來(lái)是沒(méi)有將這些賦能產(chǎn)品化的意識(shí)。

      總覺(jué)得自己打造一套工具,讓用戶(hù)使用就好,卻沒(méi)有意識(shí)到用戶(hù)是個(gè)「人」,如何長(zhǎng)線(xiàn)經(jīng)營(yíng)用戶(hù),讓用戶(hù)帶動(dòng)用戶(hù)?

      其實(shí)打建了社群,這些積極的帶動(dòng)者,就是你品牌的免費(fèi)員工。他們即使不領(lǐng)工資,但干的活可能還比你那些領(lǐng)工資的員工還靠譜。

      為什么我說(shuō)微信不是好的社群產(chǎn)品

      臉書(shū)自從把品牌標(biāo)語(yǔ)從”Make The World More Open and Connected.”改成“Build Community and Bring People Together”

      就意味著他們開(kāi)始重視「社群的帶動(dòng)者」。畢竟是這群人讓一堆人愿意花時(shí)間在臉書(shū)上,無(wú)論是看內(nèi)容還是社交認(rèn)識(shí)朋友。

      甚至臉書(shū)還在臺(tái)北設(shè)有一個(gè)官方專(zhuān)屬給社群運(yùn)營(yíng)者的社群(很幸運(yùn)我也是受邀的其中一份子,所以我才要在北京弄個(gè)【社群經(jīng)營(yíng)者的社群】,剖析人性和社群,讓更多人和品牌知道如何建立社群。)

      臉書(shū)對(duì)于人性的理解確實(shí)超越國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司的,有很多我們可學(xué)習(xí)之處,但我們別輸給了他們阿!

      舉個(gè)另個(gè)例子:YouTube,能讓 YouTube 這品牌能影響世界的主要因子,絕對(duì)是那些內(nèi)容生產(chǎn)者社群,真是因?yàn)檫@些創(chuàng)作者,才會(huì)有這么多用戶(hù)每天在 YouTube 上殺時(shí)間;而 YouTube 只要經(jīng)營(yíng)好這些內(nèi)容社產(chǎn)者,給他們各種降低邊際成本提高品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)化的工具,賦能給這些生產(chǎn)者,把他們當(dāng)做人對(duì)待,他們就會(huì)「自發(fā)性地」去帶動(dòng)用戶(hù),維系 YouTube 這個(gè)品牌。

      就算微信行不通,國(guó)內(nèi)的 B站、頭條、知識(shí)星球也都在往社群生態(tài)經(jīng)營(yíng)了,除了將內(nèi)容發(fā)布工具做好,也進(jìn)一步提供社群賦能和產(chǎn)品化,為的是建立壁壘,讓生產(chǎn)者留下越多資產(chǎn)在他的平臺(tái)內(nèi),將轉(zhuǎn)移平臺(tái)的成本提高。

      那么,你呢?

      社群并不是一個(gè)隨便說(shuō)說(shuō)的詞,「真正的主動(dòng)參與」和被動(dòng)并帶有功利心的參與是存在著區(qū)別的。

       

      作者:侯智薫(雷蒙),微信ID:raymondhou0917。北漂90后,正在北京互聯(lián)網(wǎng)打磨作品。過(guò)去在臺(tái)灣負(fù)責(zé)外商 SaaS 的增長(zhǎng)(內(nèi)容和社群),也曾擔(dān)任生產(chǎn)力、簡(jiǎn)報(bào)和社群培訓(xùn)講師,玩過(guò)音頻和知識(shí)服務(wù);看見(jiàn)生活的真相后,依然熱愛(ài)生活。

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號(hào)-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號(hào)