新浪法問(wèn) 王茜

　　香港距離開(kāi)曼群島約1.4萬(wàn)公里，相當(dāng)于香港到北京直線距離的7倍。即使是如此遙遠(yuǎn)的路程，現(xiàn)在放在賈躍亭與許家印之間，恐怕也不足以連接上彼此。

　　繼賈躍亭在香港就法拉第未來(lái)（簡(jiǎn)稱(chēng)“FF”）投資糾紛對(duì)恒大提起仲裁后，恒大近日又對(duì)賈躍亭提出仲裁全面反訴，同時(shí)在開(kāi)曼群島大法院提起訴訟。

　　從相談甚歡的合作伙伴變成對(duì)簿公堂的敵人，賈躍亭與許家印只用了數(shù)月，卻牽出了多重“羅生門(mén)”，即使是涉及訴訟與仲裁的信息也是大相徑庭，至今外界難辨是非。

新浪法問(wèn)盤(pán)點(diǎn)了對(duì)案件走向最為關(guān)鍵的三大疑點(diǎn)如下：

　　疑點(diǎn)1：是恒大欠款還是賈躍亭不滿(mǎn)足支付條件？

　　恒大健康公告是這樣描述仲裁事由的：“2018年7月，原股東提出時(shí)穎的8億美元已基本用完，要求時(shí)穎再提前支付7億美元。時(shí)穎為了最大限度支持Smart King的發(fā)展，與Smart King及原股東簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，同意在滿(mǎn)足支付條件的前提下，提前支付7億美元。

　　原股東利用其在Smart King多數(shù)董事席位的權(quán)利操控Smart King，在沒(méi)達(dá)到合約付款條件下，就要求時(shí)穎付款，并以此為借口于2018年10月3日向香港國(guó)際仲裁中心提出仲裁，要求：1）剝奪時(shí)穎作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)；2）解除所有協(xié)議，剝奪時(shí)穎在相關(guān)協(xié)議下的權(quán)利。”

　　FF則恰恰相反：“投資方恒大單方面對(duì)于與FF母公司早前所簽訂的投資合約條款出現(xiàn)多條違約，期間經(jīng)過(guò)多次友好交涉和嚴(yán)正敦促，恒大依然在沒(méi)有合法依據(jù)的情況下拒絕履約，尤其是未能按時(shí)履行對(duì)FF的相關(guān)財(cái)務(wù)承諾。

　　……雖然FF和公司創(chuàng)始人賈躍亭先生已經(jīng)如期完成了2018年7月投資方提出簽署的三方協(xié)議中要求的全部支付條件，除了首筆8億美元投資之外，恒大未能兌現(xiàn)向FF支付任何額外資金的承諾，反而試圖獲得對(duì)FF中國(guó)和FF所有IP的控制權(quán)及所有權(quán)。在這期間，恒大也阻止FF接受任何來(lái)自其他來(lái)源的直接融資?！?/p>

　　疑點(diǎn)2：緊急救濟(jì)仲裁究竟是恒大還是賈躍亭勝訴？

　　針對(duì)緊急救濟(jì)仲裁結(jié)果，恒大健康首先發(fā)布公告，“仲裁員駁回 Smart King 徹底剝奪時(shí)穎融資同意權(quán)的申請(qǐng)，并于較早駁回 Smart King突然提出的解除 Season Smart資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)。

　　作為臨時(shí)救助措施，為支持Smart King 的業(yè)務(wù)發(fā)展和保護(hù)股東的共同權(quán)益，仲裁員同意 Smart King 進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時(shí)穎投后估值，時(shí)穎享有新股的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；并在最終仲裁前對(duì)外融資額不得超過(guò) 5億美元。 ”

　　FF則表示，自身“在香港國(guó)際仲裁中心提交的針對(duì)恒大健康的緊急救濟(jì)申請(qǐng)取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金 。”

　　FF隨后還強(qiáng)調(diào)，仲裁庭駁回了恒大以FF沒(méi)有履行協(xié)議中的義務(wù)為由拒絕支付融資款（即本該今年提前支付的5億美元）的提法。同時(shí)，F(xiàn)F解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)和融資同意權(quán)的申請(qǐng)被駁回的說(shuō)法與事實(shí)不符，這兩項(xiàng)申請(qǐng)將在另一仲裁中裁定。

　　此外，針對(duì)仲裁費(fèi)的支付雙方也是唇槍舌戰(zhàn)。FF稱(chēng)，仲裁方裁決恒大支付本次緊急救濟(jì)仲裁相關(guān)法律費(fèi)用，是恒大敗訴的證據(jù)。恒大對(duì)此堅(jiān)決給予否定，稱(chēng)仲裁費(fèi)是在FF瀕臨破產(chǎn)的前提下由恒大支付，而不是賠FF。

　　疑點(diǎn)3：賈躍亭是否趕走了恒大出納拒交財(cái)務(wù)文件？

　　恒大在有關(guān)全面反訴的公告中表示，賈躍亭和合資公司（即FF母公司Smart King Ltd．）強(qiáng)行趕走時(shí)穎公司（恒大全資子公司、Smart King Ltd．的唯一大股東）委派的出納員、強(qiáng)行阻止時(shí)穎財(cái)務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，造成時(shí)穎無(wú)法知悉合資公司的財(cái)務(wù)狀況。

　　按照股東協(xié)議，時(shí)穎有權(quán)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查并向合資公司委派出納員，同時(shí)約定如果出納員七天不簽字即視為同意付款。同時(shí)，因合資公司拒絕提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)文件，時(shí)穎委任的合資公司的董事向開(kāi)曼群島大法院提出訴訟，要求法院命令合資公司提供所有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)文件。

　　而FF反駁稱(chēng)，恒大事實(shí)上對(duì)FF的財(cái)務(wù)狀態(tài)和資金規(guī)劃自始至終是了如指掌的，始終可以通過(guò)相關(guān)渠道了解FF財(cái)務(wù)狀態(tài)，包括FF財(cái)務(wù)部門(mén)于2018年11月6日向包括兩位恒大派駐董事在內(nèi)的FF董事會(huì)匯報(bào)了財(cái)務(wù)狀況、PwC在審計(jì)過(guò)程當(dāng)中持續(xù)提供的正常財(cái)務(wù)報(bào)告等。

　　FF稱(chēng)，10月初在FF對(duì)恒大健康提起仲裁之后，基于內(nèi)部財(cái)務(wù)管理流程，F(xiàn)F正式停止了該出納員以及恒大相關(guān)財(cái)務(wù)審查人員對(duì)FF財(cái)務(wù)信息的訪問(wèn)權(quán)和相關(guān)工作，“這恰恰是恒大單方面違約所導(dǎo)致的”。

　　緊急仲裁是針對(duì)爭(zhēng)議的初始階段仲裁當(dāng)事人的緊急救濟(jì)需要。根據(jù)雙方確認(rèn)的消息，賈躍亭與恒大之間的最終仲裁結(jié)果還需等待6-18個(gè)月。

　　在這場(chǎng)膠著苦戰(zhàn)中，無(wú)論是瀕臨破產(chǎn)邊緣的FF，還是急于開(kāi)拓產(chǎn)業(yè)版圖的恒大，都沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。在完全相左的兩方“證詞”下，法庭的最終裁定或許將被寫(xiě)入商戰(zhàn)典籍。