大概從幾年前開始，蘋果開始更改其標(biāo)志性的“i”產(chǎn)品命名，大多改用 “Apple + (產(chǎn)品或服務(wù))”名來代替。其實原因大家心知肚明，因為蘋果無法擺脫“i”命名商標(biāo)注冊的麻煩事，太多人已經(jīng)搶注了各種“i”設(shè)備、產(chǎn)品或服務(wù)的命名，例如“iHome”就已經(jīng)不屬于蘋果，為此蘋果也很無奈?？紤]到多年來很多人習(xí)慣了“i”命名，蘋果的轉(zhuǎn)變似乎仍有不少人無法接受。

　　目前蘋果的品牌推廣解決方案就是更多的強調(diào)“Apple”命名，例如Apple Pay(而不是iPay)支付服務(wù)，以及 Apple Music(而不是iMusic)流媒體音樂服務(wù)，我們還看到有 Apple Watch(并非 iWatch)智能手表?；叵胍幌?，蘋果已經(jīng)好幾年沒有推出“i”命名的產(chǎn)品或服務(wù)了，只有還在延續(xù)的 iPhone、iPad或 iMac。這是否意味著，接下來蘋果真的不會再推出任何“i”命名的東西了?

　　就當(dāng)前情況來看， iTunes 會是動刀最多的一個?雖然 iTunes 品牌早已深入人心，但蘋果或許真會對其品牌進行重塑。

　　大概在十年之前，iTunes 開始瘋狂的擴充，從音樂開始逐步加入電影、電視節(jié)目、應(yīng)用程序甚至是手機鈴聲，所包含的內(nèi)容越來越廣泛。音樂是 iTunes 第一個主流的數(shù)字店面，蘋果一直長久堅持并不奇怪，只是隨著功能的擴展，iTunes 不再單純是音樂播放器，而是變成了多媒體多面手，但也越來越臃腫。

　　然而，現(xiàn)在擴展功能的節(jié)奏已經(jīng)停止了，蘋果似乎有意簡化 iTunes，而且正計劃逐漸分離出其他全新的品牌。幾天前新聞所說的第一個脫離 iTunes 的功能，有可能就是博客訂閱功能，據(jù)稱會以 Apple Podcasts 的命名重現(xiàn)。在2月份時蘋果高級副總裁庫伊曾表示，內(nèi)部正在開發(fā)新博客特性和功能，所以 Apple Podcasts 的可能性頗大。

　　回到最初的命名問題上來，Apple Podcasts 的命名并非所謂的 iPodcasts，這可能是第一個信號，表明蘋果未來將會完全用“Apple”來命名所有數(shù)字內(nèi)容服務(wù)的功能。現(xiàn)在問題是，iTunes 如果真的解體了，蘋果未來對此類產(chǎn)品和服務(wù)的命名真的還能像 iTunes 那樣響叮當(dāng)嗎?

　　你可能腦海中已經(jīng)想出一些新的“Apple + (產(chǎn)品或服務(wù))”的命名，包括不“Apple Media” 或者“Apple Play”。不過很顯然，這些命名顯得很枯燥，不夠吸引人?，F(xiàn)在就你來看，你認(rèn)為蘋果應(yīng)該放棄“i”命名嗎?iTunes 是不是真的可能被分解成多個“Apple”命名的產(chǎn)品和服務(wù)呢?如果真的分解了，你對于命名有什么好建議嗎?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。